Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj: Pp -1114/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel po sucu tog Suda Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FE zbog djela prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 ), rješavajući po prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijska uprava zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj: Klasa: 211-07/25-2/6140 Urbroj: 511-18-15-25-3 od 26. veljače 2025., dana 6. ožujka 2024.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenog FE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1995. s prebivalištem u [adresa], drž. RH u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 ( četiristo pedeset) eura) koju je obvezan platiti u roku od 90 dana po primitku presude, a koja će se na temelju članka 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne dok se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnom nalogom u trajanju od 2 mjeseca.
II U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti se u tom dijelu potvrđuje.
III Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u roku 90 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaja prometne policije Zadar broj: 211-07/25-2/6140 od 08. veljače 2025. okrivljenik je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca i određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 23,89 eura .
2.Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene sankcije navodeći da je citiranim obveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim što je dana 08.02.2025. godine u Zadru ul. Kralja Dmitra Zvonimira kao vozač osobnog automobila počinio prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Odmjerena mu je novčana kazna u iznosu 660,00 eura i izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca. U otvorenom roku podnosi prigovor protiv obveznog prekršajnog naloga zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, odnosno odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri. Ne sporeći odgovornost za počinjeni prekršaj, svjestan je društvene opasnosti djela koje mu se stavlja na teret te izražavajući svoje žaljenje zbog počinjenog prekršaja, a opet, s druge strane, ukazujući da svaka kazna mora biti individualizirana, primjerena težini prekršaja, stupnju krivnje i osobi počinitelja, moli sud da pri donošenju odluke uvaži određene olakotne okolnosti i to činjenicu dosadašnje neosuđivanosti za prekršaje općenito, pa tako i za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Zaposlen je u u
komunalnom poduzeću „KomunaIac u [adresa]. Mjesečno zarađuje oko 800,00 eura. Za izvršavanje svakodnevnih radnih zadataka kod poslodavca, koristi se vozilom upravo B kategorije. U slučaju zabrane upravljanja motornim vozilom B - kategorije bio bi onemogućen u izvršavanju radnih zadataka kod poslodavca, što bi vjerojatno dovelo do otkaza ugovora o radu, jer poslodavac ne može tolerirati dvomjesečno razdoblje bez izvršavanja ugovornih obveza radnika. Osim toga, usput rečeno zaštitna mjera u ovom slučaju po zakonu nije obligatorna. S obzirom na visinu mjesečnih primanja i dosadašnju neosuđivanost za prekršaje, smatra da je izrečena novčana kazna prestroga i da bi plaćanjem navedenog iznosa u značajnoj mjeri bila ugrožena njegova materijalna egzistencija. Konačno, izražava svoje duboko kajanje zbog počinjenog prekršaja i daje obećanje da se ovakvi i slični prekršaji s njegove strane više neće ponoviti. Zbog svih iznesenih razloga, predlažem sudu pobijani prekršajni nalog presudom preinačiti na način da zaštitnu mjeru ukine i primjeni institut ublažavanja kazne u granicama koje dopušta zakon, jer će se i na taj način, sasvim sigurno, postići svrha kažnjavanja, kako u smislu generalne, tako i u smislu specijalne prevencije
3.Prigovor je osnovan.
4.Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga ovaj Sud je našao da u konkretnom slučaju nije bilo štetne posljedice te da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan zbog čega je na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona valjalo odlučiti kao u izreci presude označeno pod I. odnosno prihvatiti prigovor kao osnovan te istom ublažiti kaznu i ukinuti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
5.Nadalje glede troškova postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u paušalnoj svoti Sud u tom dijelu nije ispitivao isti obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen i odlučeno je kao pod II u izreci presude.
6.Trošak prekršajnog postupka Suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka138. stavka 2. t. 3. b) Prekršajnog zakona a kako je to navedeno pod III u izreci presude.
U Zadru, 6. ožujka 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti PU zadarskoj, Postaja prometne policije Zadar u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
