Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića 3
Bjelovar
K-425/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Gregoru Sakradžiji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Jasmine Kuštelega, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika AU, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO- DO-386/2024-1 od 21. listopada 2024. i zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 6. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru, te se, na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (ZKP), izdaje
KAZNENI NALOG.
Okrivljenik MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina A i M, rođene L, rođenog **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, pismenog sa završenom srednjom stručnom spremom, tehničara za električne strojeve s primijenjenim računalstvom, zaposlenog u trgovačkom društvu ''Detas'', neoženjenog neosuđivanog, brani se sa slobode
kriv je
što je dana 3. veljače 2024. godine oko 07,50 sati u mjestu Filipovac, upravljao osobnim vozilom marke i tipa ''Peugeot 308'', reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Lipičke ulice, gdje je brzina kretanja vozila prometnim propisima ograničena na 50 km/h, protivno odredbama čl. 38., čl. 51. čl. 53. i čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), nedozvoljenom brzinom od oko 2 72 km/h te pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,12 g/kg, uslijed čega su njegove vozačke sposobnosti bile smanjene, svjestan da takvom vožnjom može ugroziti druge sudionike u prometu i pristajući na to, propustio prilagoditi brzinu kretanja vozilom tako da isto može pravodobno zaustaviti pred svakom preprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, što je imalo za posljedicu da uslijed neprilagođene brzine i alkoholiziranosti nije na vrijeme uočio pješaka LU koji je prelazio kolnik u smjeru zapad istok, kod kbr. 44, gurajući bicikl marke '' Z' zelene boje sebi s desne strane, iako ga je mogao uočiti na vrijeme i pravovremeno reagirati kočenjem da se kretao dozvoljenom brzinom te tako izbjeći nalet na predmetnoga, uslijed čega je prednjim desnim dijelom vozila udario u stražnji dio bicikla LU, što je imalo za posljedicu rotaciju bicikla i pad LU na tlo, uslijed čega je predmetni zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu višeivernog prijeloma početnog dijela desne lakatne kosti s pomakom ulomaka, oguljotine kože čeono i oguljotinu kože desnog koljena,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano i kažnjivo po čl. 227. st. 1. Kaznenog zakona/11 ('NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, (dalje: KZ/11)),
pa se, na temelju čl. 227. st. 1. KZ/11,
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
te mu se, na temelju čl. 56. st. 2. KZ/11, izriče uvjetna osuda na način da se kazna na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP-a okrivljenik MU dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP-a na ime troškova medicinskog vještačenja u iznosu od 409,50 eura, u roku 15 dana, te troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP-a na ime paušalne svote u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je optužnicu broj KO-DO- 386/2024-1 od 21. listopada 2024. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljenika AU, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. KZ/11, te je stavilo prijedlog da se okrivljenik MU proglasi krivim za to kazneno djelo i da ga se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, te da mu se izrekne uvjetna osuda tako da se ta kazna neće izvršiti ako okrivljenik AU u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa broj K-425/2024, te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, na temelju čl. 541. ZKP-a odlučeno je kao u izreci.
3. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP-a odlučeno je da je okrivljenik MU dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP-a na ime troškova medicinskog vještačenja u iznosu od 409,50 eura, u roku 15 dana, te troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP-a s naslova paušala u iznosu od 100,00 eura (visina je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka), u roku od 15 dana.
4. Zbog svega prethodno navedenog presuđeno je kao u izreci, na temelju čl. 541. st. 1. ZKP-a.
U Bjelovaru, 6. ožujka 2025.
Sudac
Gregor Sakradžija
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
DNA
I. Dostaviti
- ODO u Bjelovaru
- okrivljenik AU, uz optužnicu
- oštećenik LU
II. Kal. 15 dana
