REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj Ovr-39/2025
Raniji posl. br.: Ovr-73/2021
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Metkoviću, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Split, zastupano po zakonskom zastupniku Općinskom državnom odvjetništvu u Metkoviću, protiv ovršenika DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg kao punomoćnik zastupa Branko Čutura, odvjetnik u OD Lubina i Čutura j.t.d., Split, Pojišanska 18, Split, radi ovrhe na nekretninama, radi ovrhe na nekretnini, dana 6. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
1. Iz iznosa kupovnine koja iznosi 2.152.10 EUR za nekretninu
k. č. [katastarska čestica] upisana u ZU 4789 k. o. [katastarska općina], poljoprivredno zemljište površine 1135m2 upisano kao oranica,
namiruje se djelomično ovrhovoditelj za iznos od 2.152.10 EUR, i to redom prvenstva
A) prvenstveno u istom rangu
- 663,61 EUR s osnove plaćenog predujma elektroničke dražbe
- 61,94 EUR provedbe elektroničke dražbe
- 796,34 EUR za plaćene troškove procjeniteljskog vještačenja
B) potom nakon namirenja tražbine iz toč. 1 A) ove izreke razmjerno od preostalog iznosa kupovnine 630,21 EUR namiruju se djelomično:
- troškovi sastava ovršnog prijedloga i zastupanja na 3 ročišta (koji iznose ukupno 1.990,84 EUR, pa se djelomice namiruju)
- glavnica i dospjele kamate (koji iznose 24.394,73 EUR, pa se djelomice namiruju)
dok u preostalom iznosu 25.383,74 (koji predstavlja razliku od kupovnine i preostalog ukupnog nenaplaćenog ukupnog duga do datuma ročišta o namirenju 27.535,84 EUR) ovrhovoditelj ostaje nenamiren.
2. Nalaže se FINA-i po pravomoćnosti ovog rješenja iznos od 2.152.10 EUR uplaćen po kupcu OK, OIB: [osobni identifikacijski broj] za nekretninu iz toč. 1. izreke ovog rješenja (identifikator nadmetanja: 39454, identifikator predmeta prodaje: 22407) isplatiti u korist Republike Hrvatske/ovrhovoditelja na račun koji isti dostavi.
3. Utvrđuje se da je ovrha u ovom predmetu dovršena u odnosu na nekretninu iz izreke ovog rješenja.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Metkoviću je donio rješenje o ovrsi na nekretninama ovršenika Ovr-71/2021 prema prijedlogu ovrhovoditelja,
2. Nekretnina iz izreke ovog rješenja prodana je na elektronskoj dražbi kupcu, te je sud donio rješenje o dosudi, koje je postalo pravomoćno, pa kupac, obzirom uplatio kupovninu.
3. Stranke i zainteresirane osobe u postupku su uredno pozvane na ročište 26.ožujka 2024. radi namirenja dostaviti sve podatke potrebne radi donošenja rješenja o namirenju te su upozorene na to da će se tražbina vjerovnika koji ne dođe na ročište uzeti prema stanju koje proizlazi iz zemljišne knjige i spisa. Na ročište je pristupio samo zakonski zastupnik ovrhovoditelja koji je i nositelj jedine tražbine po stanju spisa.
4. Obzirom je ovrha u odnosu na nekretninu iz izreke pokrenuta temeljem prijedloga ovrhovoditelja (i na teret njegova troška) te je procjena nekretnine provedena o njegovom trošku, valjalo je istom iz iznosa kupovnine namiriti redom prvenstva u istom rangu
- troškove provedbe elektroničke dražbe (predujmove/naknade)
- plaćene troškove procjeniteljskog vještačenja
potom nakon namirenja te prioritetne tražbine iz toč. 1 A) izreke ovog rješenja razmjerno od preostalog iznosa kupovnine (preostali iznos nakon odbitka prioritetnog troška je 630,21 EUR EUR) namiriti u jednakom redu namirenja djelomično i razmjerno:
- troškove sastava ovršnog prijedloga i 3 ročišta na kojima je sudjelovao ZZ ovrhovoditelja (4 x 497,71 EUR sukladno Tbr. 11 i Tbr.12. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika)
- glavnicu i dospjele kamate 24.394,73 EUR prema podacima Porezne uprave
5. Kako je dakle ukupan dug ovršenika 27.535,84 EUR (3.141,11 EUR trošak ovrhe + 24.394,73 EUR glavnica i kamate prema podacima Porezne uprave), a ukupno je namiren iz kupovnine ovrhovoditelj 2.152,10 EUR, to ovrhovoditelj ostane nenamiren do rješenja o namirenju 25.383,74 EUR.
6. Obzirom dakle da je ovrhovoditeljeva tražbina dokazana u cijelosti (podacima porezne uprave, izlistima uplata za FINA-u i radnjama zastupanja po Tarifi) kojeg nitko nije s uspjehom osporio, to je istom valjalo sukladno čl. "NN"br 112/12, 25/13, 93/14 NN, 55/16, 73/17, 131/20 (dalje: "OZ"), koji se primjenjuje u ovom predmetu obzirom na vrijeme pokretanje ovršnog postupka, priznati namirenje tražbine kao u izreci, s tim da se isti ne namiruje u cijelosti jer kupovnina nije dovoljna da se namiri u cijelosti.
7. Kako je dakle dug ovršenika po tražbini u ukupnom iznosu veći od kupovnine, odnosno kako je kupovnina manja od ukupne tražbine, sud je odredio da se namiruje djelomično njegova tražbina, i sve to slijedom prvenstva sukladno čl. 113. do čl. 125. OZ.
8. S obzirom da sukladno čl. 80. OZ-a donošenje rješenja o namirenju iz iznosa dobivenoga prodajom predstavlja posljednju ovršnu radnju u ovom postupku, sud je temeljem čl. 73. st. 1. i 2. OZ-a odlučio kao u točki 3. izreke ovog rješenja u odnosu na nekretninu iz toč.1. izreke rješenja.
U Metkoviću, 6.ožujka 2025. godine
S u d a c :
Ante Šprlje
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv rješenja o namirenju pravo na žalbu imaju stranke i sve osobe koje su polagale pravo na namirenje iz kupovnine (čl.125.OZ). Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 8 dana, računajući od dana dostave ovog rješenja u 3 istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. ODO u Metkoviću, GUO (O-DO-65/2021)
2. Odvjetnik Branko Čutura, iz OD Lubina i Čutura j.t.d., Split
3. Porezna uprava, Ispostava Metković
Po pravomoćnosti
- FINA, Mažuranićevo šetalište 24b, Split (s potvrdom pravomoćnosti radi isplate)
