REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-485/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Božici Barlović, uz sudjelovanje zapisničara Matee Uzelac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČC, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), u svezi s člankom 34. KZ/11, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO- DO-348/2025 od 05. ožujka 2025., odlučujući povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 06. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - u nastavku: ZKP/08.), i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
II/ Okrivljeni ČC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i V, rođ. O, rođen **.**.2002., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, po zanimanju računalno-strojarski tehničar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez čina, nije odlikovan
k r i v j e
što je
- dana 4. siječnja 2024., oko 02,30 sati, u [adresa], nakon što je prethodno točno neutvrđenog dana tijekom 2023., zajedno i po prethodnom dogovoru s NN osobom nabavio elektronički uređaj centralno računalo - procesor za pokretanje motora za vozila marke "Volkswagen" oznake 04L 907 309 B – Diesel EDC17CC64, kojeg je potom u nakani korištenja za neovlašteni ulazak i oduzimanje tuđih vozila preinačio na način da isti omogućava pokretanje motora drugih vozila, nakon čega je s NN osobom došao do parkirališta na adresi [adresa], gdje je prišao parkiranom vozilu marke "VW Golf 1.6 TDI" registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo VC, točno neutvrđene vrijednosti, no svakako veće od 7.963,37 eura, te u nakani da se nepripadno materijalno okoristi stjecanjem navedenog vozila, zavlačenjem prikladnog alata između krila vrata i dovratnika vozačevih vrata automobila dohvatio unutarnju ručicu za otvaranje vrata, te otvorio vrata i ušao u unutrašnjost odakle je otvorio poklopac motornog prostora, uklonio centralno računalo - procesor, polomio kontakt bravu za pokretanje motora, te motor pokušao staviti u pogon spajanjem preinačenog centralnog računala - procesora koji je spojio u predmetno vozilo u čemu nije odmah uspio, nakon čega je zbog nailaska policijske ophodnje odustao od daljnje nakane oduzimanja vozila,
- d a k l e, s namjerom da tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoji, a vrijednost ukradene stvari je velika, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela,
- čime je okrivljeni ČC počinio kazneno djelo protiv imovine –krađom u pokušaju - opisano po članku 228. stavku 1. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 228. stavku 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19,84/21, 114/22 i 114/23 –dalje KZ/11) i u vezi s člankom 34. KZ/11.
III/ Na temelju članka 228. stavak 3. KZ/11, u svezi s člankom 34. KZ/11, okrivljeni ČC se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 10 (DESET) MJESECI
IV/ Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljeniku ČC se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljeni u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V/ Na temelju članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - u nastavku: ZKP/08.), okrivljeni ČC se obvezuje podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura (slovima: stopedeset eura) te troškove provedenog daktiloskopskog vještačenja u iznosu od 434,79 eura (slovima: četiristotridesetičetiri eura i sedamdesetidevet centi) i biološkog vještačenja u iznosu od 1.424,12 eura (slovima: tisuću četiristodvadesetičetiri eura i dvanaest centi), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenika ČC, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 228. stavak 3. KZ/11, u svezi sa člankom 34. KZ/11, sa zahtjevom ovlaštenog tužitelja da sud u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Osnova za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz cjelokupne dokumentacije prikupljene tijekom postupka pred Općinskim kaznenim državnim odvjetništvom, a osobito iz službene zabilješke o dojavi od 4. siječnja 2024. (na listu 10 spisa), zapisnika o očevidu od 4. siječnja 2024. (na listovima 17-20 spisa), kriminalističko-tehničkog izvješća od 4. siječnja 2024. (na listovima 21-22 spisa), zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora od 5. siječnja 2024. (na listovima 30-33 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00163582 od 5. siječnja 2024. (na listu 31 spisa), zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 5. siječnja 2024. (na listovima 35-37 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00163583 od 5. siječnja 2024. (na listu 38 spisa), kriminalističko-tehničkog izvješća od 5. siječnja 2024. (na listovima 39-40 spisa), izvješća Službe organiziranog kriminaliteta PUZ-a od 5. siječnja 2024. (na listu 41 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00281051 od 4. siječnja 2024. (na listu 42 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 4. siječnja 2024. (na listu 43 spisa), kriminalističko-tehničkog izvješća od 5. siječnja 2024. (na listu 45 spisa), fotodokumentacije (na listovima 46-54 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00163584 od 5. siječnja 2024. (na listu 55 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 5. siječnja 2024. (na listu 56 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00281052 od 5. siječnja 2024. (na listu 57 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 5. siječnja 2024. (na listu 58 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ČC od 5. siječnja 2024. sukladno članku 208 a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja (na listovima 59-62 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00260458 od 5. siječnja 2024. (na listu 66 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 5. siječnja 2024. (na listu 67 spisa), specijalističkog nalaza (na listu 68 spisa), potvrde o vraćanju predmeta (na listu 69 spisa), medicinske dokumentacije (na listu 74 spisa), izvješća Službe organiziranog kriminaliteta PUZ-a s podatcima o vozilu (na listovima 75-77 spisa), analitičke obavijesti (na listovima 84-87 spisa), zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika ČC od 6. siječnja 2024. s DVD snimkom (na listovima 95-98 spisa) te zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 1. veljače 2024. (na listovima 112-115 spisa).
3. Okrivljeni je u konkretnom slučaju postupao s oblikom krivnje koji se u kaznenom pravu naziva izravna namjera, što znači da je bio svjestan protupravnosti svog djela te da je htio radnje počinjenja istog, vršeći i želeći predmetno djelo kao takvo i kao svoje.
4. Budući su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti kod okrivljenika. Tako je prilikom izbora vrste i mjere kazne, sud pošao od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocjenjujući sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, osobito jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, način počinjenja djela, osobne i imovinske prilike okrivljenika te je okrivljeniku OC kao olakotno cijenjeno što je isti osoba mlađe životne dobi, koja do sada nije evidentirana kao počinitelj kaznenih djela, da je isti iznosio obranu te je priznao počinjenje kaznenog djela, kao i da je izrazio svoje kajanje i žaljenje zbog počinjenog, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koje su predviđene za ovo kazneno djelo, odnosno da je za kazneno djelo iz članka 228. stavak 3. KZ/11 propisana kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina. Pri tome je posebno cijenjeno postupanje okrivljenika, odnosno da je djelo počinio s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom, koja, iako je sastavni element kaznenog djela koje je počinjeno, ima biti uzeta u obzir prilikom odluke o kazni.
6. Stoga je odlučujući o vrsti i visini kazne, sud okrivljenika ČC na temelju članka 228. stavak 3. KZ/11, u svezi s člankom 34. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, izričući mu uvjetnu osudu kojom je određeno da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljeni u roku od tri godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
7. Ovaj sud smatra da će upravo ova kazna zatvora, za koju kaznu ujedno smatra da je nije potrebno neposredno i izvršiti, postići opću i posebnu svrhu kažnjavanja, zbog čega je okrivljeniku i izrekao uvjetnu osudu. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenika, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje te posljedice djela pa mu je stoga odredio rok kušnje u trajanju kako je to navedeno u izreci ove presude, prihvaćajući na taj način u cijelosti zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu iz optužnice s prijedlogom za izdavanja kaznenog naloga.
8. Na temelju članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 - u nastavku: ZKP/08.), sud je obvezao okrivljenika ČC na podmirenje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura (slovima: stopedeset eura) te troškove provedenog daktiloskopskog vještačenja u iznosu od 434,79 eura (slovima: četiristotridesetičetiri eura i sedamdesetidevet centi) i biološkog vještačenja u iznosu od 1.424,12 eura (slovima: tisuću četiristodvadesetičetiri eura i dvanaest centi), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, a koji troškovi su odmjereni imajući u vidu duljinu i složenost predmetnog postupka.
U Zagrebu, 06. ožujka 2025.
Sudac
Božica Barlović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 543. stavak 2. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 dana. Žalba se podnosi pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud, kao sud II stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-348/2025 - Web Servis
2. Okrivljeni ČC, [adresa] – eHP
3. Braniteljica okrivljenika, odvj. Vladimira Pirović Papić – eKomunikacija
4. Oštećeni VC – eHP - nakon pravomoćnosti
5. Opunomoćenik oštećenika, odvj. Dragan Dramac – eKomunikacija
6. U spis
