REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U PAZINU
Pazin, Dršćevka 1
Povrv-54/2024-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Pazinu, po sutkinji Andrei Jelenić Pitoski, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja OPG SIA-GURAN, Guran 21, Vodnjan, OIB: 11670882832, kojeg zastupa punomoćnik Bruno Čohilj, odvjetnik u Puli, Dalmatinova 4, protiv tuženika OPG DARINKA DUBINOVIĆ, OIB: 73155381599, A. Della Zonca 7A, Vodnjan, radi naplate novčane tražbine, 6. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I. Smatra se da je tužitelj povukao tužbu.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Denisa Krajcar iz Pule posl. br. Ovrv-685/2023 od 4. svibnja 2023. kojim je tuženiku naloženo da tužitelju u roku od 8 dana namiri tražbinu u iznosu od 1.532,95 eura sa zakonskom zateznom kamatom koje teku po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotna poena, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 273,75 eura, uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi od 4. svibnja 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.
Obrazloženje
1. Po prijedlogu ovrhovoditelja, sada tužitelja, javni bilježnik Denis Krajcar iz Pule donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, pod posl. br Ovrv- 685/2023 od 4. svibnja 2023., kojim je tuženiku naloženo da tužitelju u roku od 8 dana namiri tražbinu u iznosu od 1.532,95 eura sa zakonskom zateznom kamatom koje teku po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotna poena, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 273,75 eura, uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi od 4. svibnja 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.
2. Protiv navedenog rješenja tuženik je izjavio pravodoban prigovor, povodom kojeg je Općinski sud u Puli, rješenjem posl. br. 7 Povrv-117/2023-2 od 15. rujna 2023., rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, u tom pogledu su ukinute sve provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. Podneskom od 5. ožujka 2025. tužitelj je povukao tužbu, međutim budući da je podneska dostavljen dan prije održavanja zakazanog pripremnog ročišta, to sud nije bio u mogućnosti pravovremeno dostaviti podnesak na očitovanje, niti odgađati ročište.
4. Na pripremno ročište zakazano za 6. ožujka 2025., iako uredno pozvani, nisu pristupili ni tužitelj ni tuženik.
5. Prema odredbi članka 291. stavak 4. Zakona o parničnom postupku, (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.
6. Budući da na pripremno ročište zakazano za 6. ožujka 2025., iako uredno pozvani, nisu pristupili ni tužitelj ni tuženik, to je primjenom odredbe članka 291. stavak 4. ZPP-a, odlučeno kao u toč. I. izreke.
7. Slijedom navedenog, na temelju čl. 456. st. 1. i čl. 291. st. 4. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.
U Pazinu 6. ožujka 2025.
Sutkinja
Andrea Jelenić Pitoski
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od petnaest dana od dostave rješenja.
DNA:
- tužitelj po pun.
- tuženik.
