REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: K-56/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  O  K A Z N E N O M  N A L O G U

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Davoru Dubravici, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Prtenjače, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CA, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u sv. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. u daljnjem tekstu: KZ/11) koji je pokrenut u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO- 67/24 od 21. svibnja 2024., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zadru za izdavanje kaznenog naloga, dana 6. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I.

Na temelju odredbe čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne Novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22., 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) stavlja se izvan snage presuda o kaznenom nalogu Općinskog suda u Zadru broj 86 K-56/24 od 8. veljače 2024. godine.

II.

I. Na temelju čl. 541. ZKP/08 izdaje se

KAZNENI NALOG

okrivljenik CA, sin C i Č, rođ. Đ, rođen **.**.1963. u mjestu Šumatac, BiH, s prebivalištem u [adresa], državljanin R. Austrije, građevinski tehničar, oženjen, otac jednog djeteta, neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 14. prosinca 2023. oko 10,25 sati u Novalji, upravljajući osobnim vozilom Audi reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kolnikom županijske ceste Lun – Novalja 5151 iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka protivno čl. 43. st. 1. i 2. i čl. 66. st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, iako svjestan da prilikom pretjecanja, odnosno obilaženja mora postupati s takvom pažnjom da ne ugrozi druge sudionike u prometu, jer da u protivnom može ugroziti druge sudionike u prometu, ali olako držeći da se to neće dogoditi, pa dolaskom do 2 km+900m gdje se ispred njega kretao istim smjerom oštećeni ČA upravljajući radnim strojem - motokultivatorom bez reg. oznaka marke "Lombardini" broja šasije: [broj šasije] sa priključnom prikolicom prekasno je započeo radnju pretjecanja – obilaženja, radi čega je došlo do udara prednjeg desnog dijela Audia u motokultivator te do odbijanja i prevrtanja motokultivatora i prikolice uz desni rub kolnika kojom prigodom je oštećenik zadobio teške tjelesne ozljede u vidu višestrukog prijeloma rebara, torakalne kralježnice, lumbalne kralježnice i zdjelice te potkoljenice, prijelom križne kosti i površinske ozljede glave,

dakle, kršenjem propisa o sigurnosti prometa iz nehaja tako ugrozio promet da je izazvao prometnu nesreću u kojoj je neka druga osoba zadobila teške tjelesne ozljede,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po čl. 227. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11

pa se na temelju čl. 227. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11 okrivljenik CA

osuđuje na

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (osam) MJESECI

II. Na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku CA se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora na koju je osuđen neće biti izvršena ako okrivljenik CA u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju čl. 148. st. 1. u sv. čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, nalaže se okrivljeniku CA da ovome sudu naknadi paušalnu svotu kao trošak kaznenog postupka u iznosu od 481,14 eura (četiristotineosamdesetjedaneuročetraestcenti) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je 5. veljače 2024. optužnicu broj KO-DO-67/2024 protiv okrivljenika CA, zbog učina kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po čl. 227. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona s prijedlogom da izda kazneni nalog i okrivljenika CA proglasi krivim te ga osudi na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci uz primjenu uvjetne osude s rokom provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine. Sud je 8. veljače 2024. izdao presudu o kaznenom nalogu kojim je okrivljenika proglasio krivim i osudio na kaznu zatvora od osam mjeseci s rokom kušnje od svije godine. Budući je na navedeni kazneni nalog okrivljenik uložio prigovor, predmet je upućen optužnom vijeću na odlučivanje o osnovanosti optužnice. Optužno vijeće je dana 10. travnja 2024. rješenjem broj Kov-87/24 vratilo optužnicu ODO Zadar radi boljega razjašnjenja stvari. ODO Zadar je 21. svibnja 2024. podnijelo novu izmijenjenu optužnicu protiv okrivljenika CA, zbog učina kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po čl. 227. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona s prijedlogom da izda kazneni nalog i okrivljenika CA proglasi krivim te ga osudi na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci uz primjenu uvjetne osude s rokom provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine.

2. Prijedlog za izdavanje kaznenog naloga u cijelosti je osnovan, a osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz liječničke prijavnice na ime oštećenika (l.s. 6- 7), iz zapisnika o očevidu i situacijski plan (l.s.8-12), iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika pred policijskim službenikom sa DVD snimkom i DVD fotografijama prometne nezgode (l.s. 23-27) iz fotoelaborata lica mjesta prometne nezgode (l.s. 30- 47) i nalaza prometnog vještačenja (l.s.65-78).

3. Sud se u cijelosti složio sa zahtjevom državnog odvjetnika, koji je prihvaćen te je izdan kazneni nalog kojim je okrivljenik CA proglašen krivim za učin kaznenog djela činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci uz primjenu uvjetne osude s rokom provjeravanja od 2 (dvije) godine.

4. S obzirom da presuda o kaznenom nalogu broj 86 K-56/24 od 8. veljače 2024. godine zbog prigovora okrivljenika nije postala pravomoćna, a kako ne mogu istovremeno egzistirati dvije presude o kaznenom nalogu, ovom presudom je ranije izdana presuda o kaznenom nalogu stavljena van snage.

5. O trošku je odlučeno na temelju čl. 148. st. 1. u sv. čl. 145. st. 2 ZKP/08, te je naloženo okrivljeniku CA da ovome sudu naknadi trošak kaznenog postupka u iznosu od 481,14 eura a koji se odnosi na trošak prometnog vještačenja u iznosu od 431,14 eura te 50,00 eura paušalnog troška u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

6. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zadar, 06. ožujka 2025.

Sudac

Davor Dubravica

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Na temelju čl. 542. ZKP/08 okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku kaznenog naloga izjaviti prigovor protiv istog u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, na broj KO-DO-67/2024

2. Okrivljenik CA

3. Branitelj okrivljenika Nino Ćostić, odvjetnik u Zagrebu

4. U spis

Nakon pravomoćnosti:

1. Oštećenik ČA

2. Punomoćnik oštećenika Ivan Stanić, odvjetnik u Zagrebu