Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj Gž Ob-138/2024-3

51000 Rijeka

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Duška Abramovića, predsjednika vijeća, Barbare Bosner, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Dubravke Butković Brljačić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice FB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćniku Vedranu Špiljku, odvjetniku iz Zagreba protiv tuženika PB, OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznatog boravišta, zastupanog po posebnoj skrbnici JB iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, uz sudjelovanje mlt. FBK, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici UB iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, radi ostvarivanja roditeljske skrvi, uzdržavanja i dr., odlučujući o žalbi tužiteljice protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pob-621/2022-28 od 16. srpnja 2024., na sjednici vijeća 6. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Ukida se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pob- 621/2022-28 od 16. srpnja 2024. u točki V. izreke i predmet se u tom dijelu vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja u točki I. izreke određeno je da će mlt dijete stranaka FBK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2021., stanovati s majkom FB, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi: [adresa]. Točkom II. izreke određeno je da će majka FB ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na mlt FBK. Točkom III. izreke određeno je da će se osobni odnosi mlt. FBK s ocem PB održavati pod nadzorom stručne osobe prvu i treću subotu u mjesecu od 12 do13 sati. Točkom IV. izreke naloženo je tuženiku doprinositi na ime uzdržavanja mlt. FBK mjesečni iznos od 172,67 eura počevši od 29. lipnja 2022. do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. pa nadalje mjesečni iznos od 195,16 eura s dospijećem do svakog 10.-og u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinog obroka uzdržavanja do isplate i to na tekući račun tužiteljice. Točkom V. izreke odbijen je zahtjev tužiteljice za isplatu na ime naknade za isplaćeno uzdržavanje mlt. FBK u iznosu od 15.070,67 kn/2.000,22 eura[1] sa zateznim kamatama pobliže opisanim u toj točki izreke. Točkom VI. izreke naloženo je tuženiku nadoknaditi tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 eura sa zateznim kamatama od donošenja prvostupanjske presude do isplate.

2. Protiv točke V. prvostupanjske presude tužiteljica podnosi žalbu zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje: ZPP), koji se primjenjuje na temelju čl. 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ) s prijedlogom da se presuda u pobijanom dijelu preinači u smislu žalbenih navoda, podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Odgovor na žalbu nije dostavljen.

4. Žalba je osnovana.

5. Predmet spora u žalbenom stadiju postupka je zahtjev tužiteljice za isplatu naknade za isplaćeno uzdržavanje mlt. FBK u razdoblju od 1. svibnja 2021. do 31. svibnja 2022.

5.1. Prvostupanjski sud je odbio zahtjev tužiteljice u tom dijelu uz shvaćanje da u sporu radi isplate naknade za uskraćeno uzdržavanje, prema odredbi čl. 424.st.1. ObZ, aktivno je legitimirano dijete, a roditelj s kojim dijete stanuje, dužan je zastupati dijete u postupku radi isplate uskraćenog uzdržavanja, na što da upućuje i čl. 289.st.3. ObZ jer se navodi da tražbina djeteta (iz stavka 1. tog članka) prema roditelju koji ga nije uzdržavao zastarijeva za vrijeme od pet godina od dana nastanka obveze. Stoga je prvostupanjski sud zbog nedostatka aktivne legitimacije u tom dijelu tužbeni zahtjev odbio kao neosnovan.

6. Osporavajući pravilnost i zakonitost pobijane presude tužiteljica u žalbi navodi da je u ovom postupku zahtijevala isplatu naknade za isplaćeno uzdržavanje na temelju čl. 287. ObZ-a koji regulira pravo na naknadu za isplaćeno uzdržavanje te da je sukladno toj zakonskoj odredbi aktivno legitimirana na podnošenje tužbe. Stoga da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio pravnu osnovu tužbenog zahtjeva i posljedično tome neosnovano odbio tužbeni zahtjev tužiteljice zbog nepostojanja aktivne legitimacije.

7. Prednje izneseni žalbeni navodi su osnovani. Naime, tužiteljica u tužbi zahtijeva na ime naknade za isplaćeno uzdržavanje mlt. IB mjesečno iznos od po 152,59 eura (1.149,71 kn) za razdoblje od 1. svibnja 2021. do 31. svibnja 2022., a u činjeničnim navodima tužbe navodi da od svibnja 2021. za prehranu mlt. djeteta mjesečno potroši 1.000,00 kn, za pelene 200,00 kn, za odjeću i obuću 400,00 kn, za razmjerni dio režijskih troškova, dječje rođendane i druge povremene izdatke poput oftalmoloških pregleda i sl. Stoga, s obzirom na takav sadržaj pravne zaštite koja se traži, osnovanost tog zahtjeva potrebno je cijeniti u primjeni čl. 287. ObZ-a kojim je u stavku 1. propisano da fizička ili pravna osoba koja nije bila dužna uzdržavati, a snosila je troškove uzdržavanja neke osobe, može tužbom tražiti naknadu tih troškova od osobe koja je po ovom Zakonu bila dužna uzdržavati ako su učinjeni troškovi bili opravdani, s time da se pravo na naknadu za isplaćeno uzdržavanje propisano stavkom 1. odnosi i na roditelje djeteta.

8. Kako je prvostupanjski sud zbog pogrešnog pravnog pristupa propustio cijeniti osnovanost zahtjeva tužiteljice u skladu s prednje citiranom zakonskom odredbom i nastavno prema pravilima o uzdržavanju maloljetnog djeteta (čl. 288., čl. 311. Obz i dr.) te posljedično tome nije ni utvrđivao činjenice odlučne za odluku o tom zahtjevu, to je na temelju čl. 370. ZPP-a prvostupanjsku presudu trebalo ukinuti u ovom dijelu i predmet vratiti istom sudu na ponovno suđenje u stadij glavne rasprave (čl. 377. st. 1. ZPP-a) kako bi prvostupanjski sud postupio na prednje izloženi način i donio novu zakonitu presudu o tom zahtjevu tužiteljice.

9. Prvostupanjska presuda u točkama I., II., III., IV. i VI. izreke kao nepobijana ostaje neizmijenjena.

U Rijeci 6. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća

Duško Abramović