REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -2794/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe TANJA UGOSTITELJSTVO j.d.o.o. iz Valbandona, te ČT, kao odgovorne osobe, postupajući po njihovom prigovoru na Prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Rijeka pod brojem: Klasa: 034-07/24-04/10123; Ur.broj: 118-07- 03-24-1 ( 2 ) od 03.listopada 2024. zbog prekršaja iz članka 30.stavka 2.,3.4. i 11.Zakona o računovodstvu ("Narodne novine br. 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20., 114/22. i 82/23.) kažnjivog na temelju članka 42. stavka 1. točke 35. i stavka 2. Zakona o računovodstvu, poslije održane glavne i javne rasprave, zaključene 06.ožujka 2025., istog dana objavio je i na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 118/18., 114/22. )
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: 1. Tanja ugostiteljstvo j.d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge, sa sjedištem u [adresa], MBS: [matični broj subjekta], OIB: 20092862013, tvrtka je aktivna ali ne posluje, nema zaposlenih - pravna osoba
2. ČT, r. Č, od oca D i majke K, r. S, rođena **.**.1966. godine u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], nastanjena u [adresa], SSS – upravni referent i trgovac, zaposlena u vlastitom obrtu - [obrt] sa sjedištem u [adresa], udata, majka jednog djeteta koje uzdržava, prošlogodišnje poslovanje u minusu, suprug je nedavno otišao u mirovinu,
–odgovorna osoba
krivi su
I. - što kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu Fini do 30.lipnja 2024. odnosno najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, u bilo koju poslovnicu Fine na području Republike Hrvatske ili putem Internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata dostavili radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisano dokumentacijom za prethodnu kalendarsku 2023. godinu,
II. dakle, nisu Fini u tekućoj godini u zakonom propisanom roku dostavili radi javne objave dokumentaciju iz članka 30.stavka 2.,3., 4. i 11. Zakona računovodstvu sukladno rokovima iz članka 30.stavka 5., 6., 7. i 11. istog Zakona, što je kažnjivo na temelju članka 42. stavka 1. točke 35. i stavka 2. istog Zakona, pa im se na temelju članka 42. stavka 1. točke 35. i stavka 2. istog Zakona uz primjenu članka 37.Prekršajnog zakona
III.
izriče
1. okrivljenoj pravnoj osobi
-novčana kazna u iznosu od 300,00 ( tristo ) eura
2. okrivljenoj odgovornoj osobi
-novčana kazna u iznosu od 60,00 ( šezdeset ) eura
IV. Izrečenu novčanu kaznu okrivljeni su, prema odredbi članka 33. Prekršajnog zakona, dužni platiti u roku od 2 (dva ) mjeseca po pravomoćnosti presude, a ako to ne učine u navedenom roku, izrečena novčana kazna naplatiti će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljene da, ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađaju od dužnosti nadoknade troškova prekršajnog postupka, te će se predmetni podmiriti na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. 03.listopada 2024. Financijska agencija izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljene proglasila krivima i kaznila zbog izvršenja prekršaja kako je činjenično opisan u izreci ove presude i to okrivljenu pravnu osobu novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 EUR, a okrivljenu odgovornu osobu novčanom kaznom u iznosu od 660,00 EUR.
2. Na izdani prekršajni nalog okrivljeni su podnijeli pravodoban prigovor, pa je spis predmeta dostavljen ovom sudu na rješavanje, te je isti obzirom na visinu zapriječenih novčanih kazni / od 1320,00 do 13.270,00 EUR za pravnu osobu, a odgovornu osobu novčana kazna u iznosu od 660,00 do 2650,00 EUR./ proveo glavnu raspravu dostupnu javnosti.
3. Nakon što su pozvani na prekršajnu odgovornost, okrivljena odgovorna osoba iznijela je obranu u svoje ime i za okrivljenu pravnu osobu, pa ista prihvaćajući krivnju za terećeni prekršaj i navodeći da zna da je kao vlasnica i direktorica okrivljene pravne osobe odgovorna za njezino poslovanje u svim segmentima, iako uz napomenu da pravna osoba koristi usluge knjigovodstva od strane ovlaštenog knjigovođe koji je bolje upoznat sa računovodstvenim poslovima. Potvrđuje da je okrivljena pravna osoba propustila u zakonom propisanom roku odnosno u roku od najkasnije od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30.lipnja 2024., radi javne objave dostaviti godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2023.godinu, zbog čega joj je žao, a koji je propust nastao ponajviše zbog toga što je njezina pozornost bila u prvom redu usmjerena na probleme u obitelji. Da ima majku o kojoj mora skrbiti 24 sata, jer je nepokretna, te suprug boluje od PTSP-a kao ratni vojni invalid, a što se sve odražava na njihove financijske prilike zbog kojih je i njihova kćerka koja je studirala u Rijeci, prekinula studij i nastavila vanredno studirati. Molila bi da se isto sagleda prilikom donošenja odluke o kazni i da se ista umanji što je moguće više. Isto i stoga što nisu nastupile nikakve štetne posljedice, a propust je otklonjen odmah po primitku prekršajnog naloga, kada su dostavili financijski izvještaj sa popratnom dokumentacijom, radi javne objave.
4. U dokaznom postupku izvode se dokazi uvidom u očitovanje tužitelja, list broj 1, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu, list broj 2, prigovor okrivljenih, listovi od 3 od 6 u spisu predmeta, pa okrivljena odgovorna osoba nema što dodati te stoji kod već iznesenog.
5. Čitaju se podaci iz prekršajne evidencije, pa se utvrđuje da su okrivljena pravna osoba i odgovorna osoba kažnjene odlukom ovog suda, broj Pp-1024/2022, od 2. lipnja 2022., pravomoćnom 23. lipnja 2022., zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 35. i stavka 2. Zakona o računovodstvu, te odlukom FINA-e broj: 120-02/22- 04/16676, 07-03-22-1, od 7. lipnja 2022., pravomoćnom 24. lipnja 2022., zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. i 2. točke 33. Zakona o računovodstvu.
6. Na temelju ovako utvrđenog činjeničnog stanja ( obrana okrivljenih, uvid u optužni akt i dokumentaciju kako se navodi ), analitičkim pristupom istom, ocjena je suda da je osnovana sumnja tužitelja na izvršenje predmetnog prekršaja dokazana, te su u radnji okrivljenih ostvareni svi elementi zakonskog bića ovog prekršaja. Ovo iz razloga što je prema odredbi članka 30. stavka 5. Zakona o računovodstvu kogentno propisano za obveznike javne objave ( i okrivljena pravna osoba prema stavku 1. istog ): „ 5) Poduzetnici iz stavka 1. ovoga članka nekonsolidirane izvještaje iz stavaka 2. i 3. ovoga članka i revizorsko izvješće dužni su dostaviti najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, a poduzetnici iz stavka 1. ovoga članka koji sastavljaju konsolidirane godišnje financijske izvještaje, odnosno konsolidirana godišnja izvješća dužni su ih zajedno s revizorskim izvješćem dostaviti najkasnije u roku od devet mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, a kako je iz obrane okrivljenih razvidno da oni ne spore da predmetna dokumentacija nije predana u zakonom propisanom roku, osnovano je zaključiti da se njihova obrana u odlučnom poklapa sa navodima tužitelja, a razlozi koje navode ne dovode u razumnu sumnju opstojnost prekršaja ili njihovu odgovornost.
7. Kako sud sukladno članka 88. stavka 2. Prekršajnog zakona slobodno cijeni dokaze i postojanje ili nepostojanje činjenica, pri čemu nije vezan nikakvim dokaznim pravilima, isti je na temelju slobodne ocjene dokaza uzeo dokazanim činjenice u kojima se ostvaruju zakonska obilježja terećenog prekršaja.
8. Sumirajući izloženo i smatrajući da se daljnje provođenje dokaza pokazuje nesvrhovitim i protivnim razlozima ekonomičnosti postupanja, ovaj je sud prihvatio okrivljenje tužitelja u cijelosti. Pri odluci o odgovarajućim prekršajnim sankcijama, rukovodeći se odrednicama općeg pravila prema odredbi članka 36.Prekršajnog zakona nastojeći pritom individualizirati kaznu, te postići zahtjeve generalne prevencije, isti je okrivljenima izrekao ublaženu novčanu kaznu pozivom na članak 37.Prekršajnog zakona. Pritom je u korist okrivljenih cijenio njihovo iskreno priznanje, te imovinske prilike ( jednostavno društvo koje ne ostvaruje prihode te je poslovalo s minusom, obiteljski problemi i imovinske prilike), dok je otegotnim valorizirao dosadašnju kažnjavanost ( kako je navedeno ), pa je u ukupnosti uvjerenje suda da je ova mjera kazni unatoč ublaženju, odgovarajuća stupnju krivnje okrivljenih, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona čime se pokazuje razmjer sredstva i cilja, odnosno da su ove kazne usuglašene i sa efikasnošću i realnim mogućnostima izvršenja kazne.
9. S obzirom na imovinske prilike okrivljenih isti se oslobađaju od dužnosti nadoknade troškova prekršajnog postupka i za što normativno uporište stoji u odredbi članka 139.stavka 6. Prekršajnog zakona.
U Puli -Pola, 06.ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Puli-Pola, u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti: -okrivljenima, tužitelju, spis
