Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ŠK iz [adresa], sada u [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/24-5/11905, Urbroj: 511-02-09-24-1, od 16. ožujka 2024., radi prekršaja iz članka 51. stavak 1. kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. i iz članka 175. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 175. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 20. veljače 2025. u odsutnosti okrivljene, na raspravi za objavu i izricanje presude 06. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. okrivljena ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Š i K, rođena **.**.1978. u [adresa], s mjestom stanovanja [adresa], po narodnosti P, državljanka Republike Hrvatske, pismena, SSS sa završenom gimnazijom, zaposlena, mjesečna primanja u iznosu od 1100,00 EUR, ne posjeduje nekretnine, vlasnica osobnog automobila, udana, majka jednog maloljetnog i dvoje punoljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak,
k r i v a j e
što je dana 16. ožujka 2024. oko 14:40 sati, u predjelu između mjesta Ilovski Klokočevac i Veliki Zdenci, prouzročila prometnu nesreću s povrijeđenim osobama na način da je upravljala osobnim automobilom marke "Mazda", vlasništvo KK iz [adresa], registarskih oznaka [registarska oznaka], kolnikom ŽC 3136, iz smjera Ilovskog Klokočevca u smjeru Velikih Zdenaca, smjer jug - sjever, te na nenaseljenom dijelu ceste između mjesta Ilovski Klokočevac i Veliki Zdenci, oko 950 metara prije mjestopisne table naselja Veliki Zdenci, nije prilagodila brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (kolnik mokar, desni zavoj), te je izlaskom iz blagog desnog zavoja izgubila nadzor nad vozilom zbog zanošenja istog na kolniku, uslijed čega je prešla sa vozilom na suprotni dio kolnika, a zatim je vozilom zahvatila lijevu putnu bankinu i sletjela u putni jarak, kretala se po istom, nakon čega je došlo do udara u lijevu brinu putnog jarka prednjim krajem vozila, uslijed čega se je isto prevrnulo na krov. Poradi navedenog na vozilu je nastupila materijalna šteta, dok su lake tjelesne ozljede zadobili okrivljena i putnici u vozilu djeca PK (2012.), IK (2012.), ĆK (2013.),
dakle, izazvala prometnu nesreću sa materijalnom štetom jer brzinu kretanja svog vozila nije prilagodila osobinama i stanju ceste;
čime je počinila prekršaj iz članka 51. stavak 1. kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te joj se temeljem iste zakonske odredbe, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
mjera upozorenja - O P O M E N A .
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 116,44 EUR (jedna stotina šesnaest eura i četrdeset četiri centa), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 66,44 EUR (šezdeset šest eura i četrdeset četiri centa).
Okrivljena je dužna troškove postupka platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljena troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 godina.
II. Okrivljena, sa podacima kao u točki I.,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da nakon prometne nesreće okrivljena o prometnoj nesreći nije izvijestila nadležnu policijsku postaju i nakon pružanja pomoći putnicima u vozilu nije se vratila na mjesto događaja, te je u suradnji sa suprugom OK organizirala izvlačenje vozila iz putnog jarka i uklanjanje vozila s mjesta događaja, nakon čega se uputila u Opću bolnicu Virovitica, zajedno s putnicima. Policijska postaja Grubišno Polje dojavu o prometnoj nesreći zaprimila je od Opće bolnice Virovitica, gdje je okrivljena i alkotestirana po policijskim službenicima Policijske postaje Virovitica, gdje je izostala reakcija na prisustvo alkohola u organizmu, o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02115334. Također je od strane djelatnika policijske postaje Virovitica obavljeno ispitivanje okrivljenice ŠK na Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika.
Pošto Policijska postaja Grubišno Polje nije imala saznanja o prometnoj nesreći, a okrivljenica je sa suprugom uklonila vozilo sa mjesta događaja sa vučnom službom te se naknadnim radom utvrdilo da je vozilo na postajnom području Policijske postaje Garešnica, te je od iste zatraženo da se obavi očevid na vozilu i fotografiraju oštećenja,
te da je time počinila prekršaj iz članka 175. stavak 1. točka 3. u svezi sa člankom 175. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Grubišno Polje podnijela je protiv okrivljene ŠK iz [adresa], sada u [adresa], optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/11905, Urbroj: 511-02-09-24-1, od 16. ožujka 2024., radi prekršaja iz članka 51. stavak 1. kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. i iz članka 175. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 175. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Optužnom prijedlogu (strana spisa 1-4) priložena je obavijest počiniteljici prekršaja (strana spisa 6), zapisnik o očevidu (strana spisa 7-10, 33-35), situacijski plan prometne nesreće (strana spisa 11), fotodokumentacija očevida (strana spisa 12-21, 36-44), popis troškova (strana spisa 22), medicinska dokumentacija (strana spisa 23-26), zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti (strana spisa 27), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (strana spisa 28-30), službena zabilješka (strana spisa 31-32), CD sa fotografijama (strana spisa 48).
3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske za okrivljenu iz kojeg je vidljivo da okrivljena nije pravomoćno prekršajno kažnjavana (strana spisa 50-51).
4. Propisno upozorena okrivljena odrekla se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavila da priznaje počinjenje prekršaja. Dana 16. ožujka 2024. u 14:40 sati upravljala je vozilom Mazda, registarske oznake [registarska oznaka], kroz nenaseljeni dio između mjesta Ilovski Klokočevac i Veliki Zdenci, u pravu Virovitice. Prvi put je išla tom cestom prema navigaciji koja ju je vodila. Vozila je djecu na rukometnu utakmicu, ne može se izjasniti kojom brzinom se kretala, ali misli da se nije vozila više od 50 km/h. Cesta je bila mokra i nije primijetila blato te se ne može izjasniti zbog čega je izletjela sa kolnika. Nakon prometne nesreće, naišli su u vozilu drugi roditelji, koji su također vozili djecu na rukometnu utakmicu, te su se svi udaljili u bolnicu u Viroviticu. Nitko nije zadobio tjelesne ozljede.
5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, a nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljene u kojoj je priznala počinjenje prekršaja, a koju je sud prihvatio kao logičnu i uvjerljivu, sud je utvrdio da je okrivljena dana 16. ožujka 2024. oko 14:40 sati, u predjelu između mjesta Ilovski Klokočevac i Veliki Zdenci, prouzročila prometnu nesreću s povrijeđenim osobama na način da je upravljala osobnim automobilom marke "Mazda", vlasništvo KK iz [adresa], registarskih oznaka [registarska oznaka], kolnikom ŽC 3136, iz smjera Ilovskog Klokočevca u smjeru Velikih Zdenaca, smjer jug - sjever, te na nenaseljenom dijelu ceste između mjesta Ilovski Klokočevac i Veliki Zdenci, oko 950 metara prije mjestopisne table naselja Veliki Zdenci, nije prilagodila brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (kolnik mokar, desni zavoj), te je izlaskom iz blagog desnog zavoja izgubila nadzor nad vozilom zbog zanošenja istog na kolniku, uslijed čega je prešla sa vozilom na suprotni dio kolnika, a zatim je vozilom zahvatila lijevu putnu bankinu i sletjela u putni jarak, kretala se po istom, nakon čega je došlo do udara u lijevu brinu putnog jarka prednjim krajem vozila, uslijed čega se je isto prevrnulo na krov. Poradi navedenog na vozilu je nastupila materijalna šteta, dok su lake tjelesne ozljede zadobili okrivljena i putnici u vozilu djeca PK (2012.), IK (2012.), ĆK (2013.), dakle, izazvala prometnu nesreću sa materijalnom štetom jer brzinu kretanja svog vozila nije prilagodila osobinama i stanju ceste, čime je počinila prekršaj iz članka 51. stavak 1. kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ju je oglasio krivim.
6. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljenoj sud je na strani okrivljene kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju pravomoćnu nekažnjavanost okrivljene, priznanje počinjenog prekršaja, te posljedice prometne nesreće koje ju pogađaju, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljene nije našao, te joj je primjenom članka 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja opomenu, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
7. U odnosu na prekršaj iz članka 175. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 175. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sud je okrivljenu oslobodio od optužbe jer nije ostvarila zakonska obilježja navedenog prekršaja jer se sa mjesta prometne nesreće udaljila jer joj je bila potrebna liječnička pomoć te radi pružanja pomoći ozlijeđenim osobama, a što je vidljivo iz medicinske dokumentacije Opće bolnice Virovitice, dok je vozilo okrivljene sa mjesta prometne nesreće uklonio i zbrinuo njen suprug, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 116,44 EUR (jedna stotina šesnaest eura i četrdeset četiri centa), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka, i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 66,44 EUR (šezdeset šest eura i četrdeset četiri centa), koji se odnose na troškove očevida, a koji su stvarno nastali, opravdani i na zakonu osnovani.
8.1. Okrivljena je dužna troškove postupka platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
8.2. Ukoliko okrivljena troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 godina.
9. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 06. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljena imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljenoj ŠK, na adresu [adresa],
3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,
4. na izvršenje, nakon izvršnosti,
5. prekršajna evidencija,
6. spis.
