Pp-14819/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marine Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČL, zbog prekršaja iz čl. 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine broj 67/08,48/10,74/11,80/13,158/13, 92/14, 64/15 , 108/17, 70/19 i 42/20 ), povodom prigovora na prekršajni nalog PUZ, I PPP, pod br. : Klasa 211-07/24-3/13943 i Urbroj:5ll-l9-44-23-4 od 28.11.2024.nakon provedene glavne i javne rasprave nakon ispitivanja okrivljenika 6.ožujka 2025. temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13,157/13 , 110/15 , 70/17, 118/18 i 114/22) istog dana javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik: LL, sin Č i majke Marine djev. L rođ. **.**.1994. god. u [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] drž. RH, sa prebivalištem u [adresa] zaposlen neoženjen bez djece SSS plaća 1000 eura loše imovinske prilike , prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što kao vlasnik vozila reg oznake VK403ER u ostavljenom od 15 dana koji rok je tekao od 2.12.2023. po zaprimljenom zahtjevu- obavijesti o prometnom prekršaju Klasa: 211-07-23-8/194432 i urbroj: 511-19-44-23-1 do 17.12.2023. god. propustio dostaviti dana 18.12.2023. god. vjerodostojan podatak o osobi koja je u vrijeme prekršaja 29.3.2023. u 18,03 sati upravljala njegovim vozilom u Sesvetama, Slavonska avenija - Ljudevita Posavskog ,
- dakle, nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala osobnim vozilom,
- čime je počinio prekršaj iz čl.229.st.3. kažnjiv po st.7. citiranog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama
- pa mu se temeljem citiranog propisa,
izriče
novčana kazna u iznosu 660,00 eura
II Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 90 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20 eura na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Prekršajnim nalogom PUZ, I PPP, pod br. : Klasa 211-07/24-3/13943 i Urbroj:5ll-l9-44-23-4 od 28.11.2024. okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660 eura zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura .
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prigovor stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
3. Pozvan da se očituje na navode sada, optužnog prijedloga okrivljenik u svojoj obrani izjavljuje da priznaje prekršaj i osjeća se krivim te pojašnjava da je njegova majka preuzela obavijest da je dužan dostaviti vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala mojim vozilom i stavila pošiljku sa strane, pa je iako je uredna dostava nije na vrijeme imao mogućnost dostaviti podatke da je osobno upravljao vozilom u vrijeme prekršaja. Moli sud da me blago kazni jer mu je žao što je počinio prekršaj i obvezuje se da više neću činiti prekršaje.
4. Temeljem priznanja okrivljenika sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
5. Time što je okrivljenik propustio u ostavljenom roku dostaviti vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme prekršaja upravljala njegovim vozilom ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja dok je otegotnim sud uzeo dosadašnju kažnjavanost za istovrsna djela prekršaja ( odluka PUZ I PPP broj : 211-07723-3/14621 od 11.1.22023. te odluka II PPP broj: 211-07/24-2/25094 od 21.6.2024) što pokazuje da dosadašnje sankcije nisu postigle svrhu kažnjavanja .
7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne sud je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu ( raspon kazne je od 660 do 1990 eura) koju smatra primjerenom težini počinjenog djela prekršaja, stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra i stupnju okrivljenikove odgovornost , također sud smatra da će ovakvom novčanom kaznom uputiti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaj i poslati poruka da se činjenje prekršaja ne isplati i na taj način utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje ove vrste.
8.Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oglašen krivim pa je dužan snositi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji troškovi su odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu trajanja prekršajnog postupka.
9. Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 6. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Pazman
mr. Ankica Meter Celinšćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji , troškovima postupka, oduzimanje imovinske koristi i oduzimanje predmeta u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. okr. Dario [adresa]
2. OT PUZ I PPP
3.pismohrana-ovdje
