Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Ivanić-Grad, Športska 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje zapisničara Lahorke Belinak, u prekršajnom postupku protiv okr. ČA iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. t. 12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, rješavajući povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić Grad Klasa: 211-07/24-5/35975, Urbr. 511-19-43-24-1 od 31. prosinca 2024., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona nakon održane javne glavne rasprave u nazočnosti predstavnika tužitelja i okr. dana 05. ožujka 2025., objavljeno 06. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Okriv. ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Č, rođen **.**.1990., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac jednog djeteta, ekonomist, SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I
što je dana 31.12.2024. u Ivanić-Gradu u Ulici Petra Krešimira IV upotrijebio oružje na javno dostupnom mjestu na način da je izašao iz svojeg stana na balkon kbr. 2 i od tamo u zrak ispalio 6 hitaca iz prijavljenog plinskog pištolja marke Blow, modela TR1702, tv. Br. [serijski broj oružja], dakle da je oružje „C“ kategorije upotrijebio na mjestu dostupnom javnosti,
II
čime je postupio protivno čl. 35. st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana te time počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1. t. 12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
III zbog čega se na osnovu istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
k a ž n j a v a
ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura
IV Temeljem čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2.t.3. Prekršajnog zakona okr. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura.
V Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
VI Temeljem čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljenom se oduzima plinski pištolj marke Blow, modela TR1702, tv. Br. [serijski broj oružja] s kojim će PP Ivanić-Grad postupiti sukladno propisima.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 21. siječnja 2025. podnijela ovom sudu optužni prijedlog protiv okriv. ČA zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. t. 12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani izjavio da je točno da je predmetne zgode pucao iz svojeg pištolja, no pištolj je plinski, a pucao je sa svojeg balkona prilikom dočeka Nove godine jer je smatrao da je dozvoljeno pucati u vremenskom periodu od 27.12. do 01.01., a što mu je i rečeno u prodavaonici oružja i u PP Velika Gorica gdje je prijavio nabavu oružja. Pucao je u zrak i to tri plinska metka i tri rakete iz nastavka, a koje rakete se aktiviraju plinskim mecima. Pištolj je nabavio radi pucanja za doček Nove godine. Namjena tog pištolja jeste da je to sportski startni pištolj.
3. U dokaznom pročitani su zapisnik PP Ivanić-Grad o ispitivanju svjedoka IA i okr. u svojstvu osumnjičenika, potvrda i zapisnik PP Ivanić-Grad o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka o dojavi, izvješće policijskog službenika PP Ivanić-Grad.
4. Po provedenom postupku sud zaključuje da je kritične zgode okr. upotrijebio predmetno oružje, koje je „C“ kategorije, na mjestu dostupnom javnosti te da je time okr. počinio prekršaj za koji se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen.
5. Prilikom odlučivanja o kazni sud je cijenio kao olakotno što okr. nije kažnjavan te su uzete u obzir okolnosti u kojima je okr. pištolj upotrijebio pa je izrečena simbolična novčana kazna.
6. Oduzimanje predmetnog streljiva izrečeno je temeljem čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kojim odredbama je oduzimanje oružja propisano kao obvezno.
7. Budući da je okr. proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3.Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.
U Ivanić Gradu, 06. ožujka 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Lahorka Belinak v.r.
Damir Gazdik v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Presuda se dostavlja:
1. Okriv.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Prekršajni odjel, radi izvršenja,
4. PP Ivanić-Grad, radi oduzimanja oružja,
5. Sastav, ovdje.
