REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-6093/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HGS, radi prekršaja iz članka 1011. stavak 2. Pomorskog zakonika (Narodne novine br. 181/04, 76/07, 146/08, 61/11, 56/13, 26/15, 17/19), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje pomorske policije Split broj: 211-07/23-2/16201 od 19. lipnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 6. ožujka 2025.
presudio je
I. Okrivljenik: DGS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin HG i H rođ. DG, rođen **.**.1987. u [adresa], PG, s prebivalištem u [adresa], nogometaš, zaposlen kao skiper, oženjen, otac dvoje djece malodobne, državljanin RH, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 19. lipnja 2023. u 09:40 sati u Splitu, upravljao brodicom a da nije imao drugog člana posade na plovilu,
dakle, upravljao brodicom bez drugog člana posade,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 76. stavak 3. točka 1. Pomorskog zakonika, a kažnjiv po članku 1011. stavak 4. Pomorskog zakonika, pa mu se na temelju citiranih propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,45 EURA (dvjestašezdesetpeteuraičetrdesetpetcenti).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude.
Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava ukoliko uplati dvije trećine novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, novčana kazna će se smatrati plaćenom u cijelosti.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura (trideseteura), koji su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka i materijalne prilike okrivljenika, u roku od 90 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja pomorske policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude, na koji je okrivljenik uložio pravodoban i dopušten prigovor te je isti nalog stavljen izvan snage i proveden redovan prekršajni postupak.
2. Sud je zakazao glavnu raspravu za 6. ožujka 2025. na koju je pristupio okrivljenik po urednom pozivu dok ovlašteni tužitelj nije pristupio po urednom pozivu niti je opravdao izostanak. Sud je na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona odlučio glavnu raspravu održati.
3. Na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona sud je stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog i proveo žurni postupak.
4. Okrivljenik pozvan da iznese svoju obranu je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, pojasnivši da je brodica bila vezana uz obalu a druga brodica da je dolazila te da je trebala primiti goste, pa da je on svoju brodicu odvezao i odmaknuo se od kraja dok je njegov mornar ostao na kopnu i tražio goste, da to rade svi skiperi.
5. Sud je odlučio izvesti dokaze uvidom u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Postaje pomorske policije Split pod brojem: 211-07/23-2/32905 od 8. rujna 2023. radi prekršaja iz članka 1012. stav 1. točka 2. Pomorskog zakonika novčanom kaznom, koja odluka je postala pravomoćna 19. rujna 2023. te odlukom Postaje pomorske policije Split pod brojem: 211-07/24- 2/45077 od 14. listopada 2024. radi prekršaja iz članka 1011. stav 3. Pomorskog zakonika kažnjen novčanom kaznom, koja odluka je postala pravomoćna 23. listopada 2024.
6. Iz svega naprijed iznijetog, priznanja okrivljenika, pribavljenih i izvedenih dokaza, nesporno je da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje, a što je nedvojbeno iz samog priznanja okrivljenika.
7. Ovakvim ponašanjem okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
8. Naime, člankom 76. stavak 3. točka 1. Pomorskog zakonika brod se smatra sposobnim za plovidbu ako je na njemu ukrcan najmanji propisani broj članova posade te je u suprotnom stavkom 1011. stavak 2. Pomorskog zakonika a u svezi stavka 1. istog članka koji se poziva na članak 76. Pomorskog zakonika propisana novčana kazna od 265,45 eura do 660,00 eura.
9. Prilikom odlučivanja o kazni sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti, pa je od olakotnih okolnosti uzeo u obzir što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir što je okrivljenik prekršajno kažnjavan po Pomorskom zakoniku, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu propisanom zakonom, smatrajući da će se ovako izrečenom kaznom u smislu članka 6. i 32. Prekršajnog zakona postići ciljevi specijalne i generalne prevencije, izraziti društveni prijekor, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
10. Okrivljenik je temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
11. Kako je okrivljenik proglašen krivim to je temeljem članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona dužan je na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti paušalni iznos od 30 eura, koji je određen obzirom na složenost i trajanje postupka, u roku od 90 dana po primitku presude.
Split, 6. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
