Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-65/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Karmeli Miškulin Banić, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Kostelac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika PG, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj KO-DO-91/2025-3 od 17. veljače 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanje kaznenog naloga, 06. ožujka 2025., bez provođenja rasprave,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 540. i članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljenik PG, MBS [matični broj subjekta], sin P i VG rođene V, rođen **.**.1989., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], Z – [adresa], državljanin Austrije, oženjen, otac dvoje djece, sa završenom srednjom školom, srednjeg imovonog stanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

I. što je, dana 20. srpnja 2024. oko 17,30 sati u Gospiću, na autocesti A1, upravljajući osobnim automobilom marke VW Golf, registarske oznake i broja W30124G (Austrija), olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, protivno odredbi članka 109. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22 ), propustio držati potreban razmak krećući se u koloni iza vozila marke BMW registarskih oznaka i broja MI XX829 (Njemačka), kojim je ispred njega upravljao ZG, kojom prilikom je prednjim dijelom vozila udario u stražnji dio navedenog vozila, koje je od siline udarca bilo odbačeno prema naprijed i udarilo u osobno vozilo marke VW Transporter registarskih oznaka i broja LH MJ1206 (Njemačka), kojim je upravljala SG, uslijed čega je u vozilu kojim je upravljao okrivljenik došlo do aktiviranja zračnog jastuka na suvozačevoj strani, zbog čega je putnica u vozilu, mlt. AG zadobila prijelom lijeve podlaktice, a koja ozljeda je od strane dežurnog liječnika okvalificirana kao teška tjelesna ozljeda,

II. dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe, čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa

– izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavku 1.i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

III. Na temelju članka 227 stavka 2. KZ/11, okrivljeni PG se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11, okrivljeniku PG se izriče uvjetna osuda, na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08, okrivljenik PG je dužan nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 200,00 eura, sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, optužnicom broj: KO-DO-91/2025-3 od 17. veljače 2025., tereti okrivljenika PG za počinjenje kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11, činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Ujedno je ODO zatražilo izdavanje kaznenog naloga i osudu okrivljenog PG na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, s tim da se temeljem članka 56. KZ/11, okrivljeniku izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

3. Sud je prihvatio zahtjev ODO u Gospiću i presudom izdao kazneni nalog.

4. Prvenstveno je utvrđeno da se radi o kaznenom djelu za koje se nalog može izdati, te da je ODO zatražilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kazne.

5. Nadalje, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o očevidu, skice mjesta nesreće, prijave ozljeda Opće bolnice Gospić za mldb. žrtvu AG, te zapisnika o ispitivanju PG u svojstvu osumnjičenika, sa pripadajućom snimkom, a pri kojem ispitivanju je okr. priznao da je udario u automobil koji je vozio ispred njega, a osnovom čega sud nalazi osnovanim izdati kazneni nalog i izreći predloženu vrstu i mjeru kazne, kao primjerenu težini djela, i bez provođenja rasprave.

6. Budući je proglašen krivim, okrivljenik PG je dužan nadoknaditi trošak kaznenog postupka, u vidu paušalne svote od 200,00 eura, čija visina je određena prema složenosti i trajanju postupka te imovinskim prilikama okrivljenika, a koji trošak je okrivljenik dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

U Gospiću 06. ožujka 2025.

Sutkinja

Karmela Miškulin Banić

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna će se izvršiti.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, o kojoj odlučuje Županijski sud.

Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika.

DNA:

1.Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, na broj: KO-DO-91/2025-3

2.Okr. PG, Z – [adresa] - uz optužnicu

3.Mldb. žrtva AG, po majci i zz PGG, Z –

[adresa], Austrija