Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UG iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/24-5/29848, Urbroj: 511-02-08-24-1, od 29. listopada 2024., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 20. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude 06. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik NG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽG i U, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti N, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju vozač motornog vozila, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1000,00 EUR, ne posjeduje nekretnine, bez imovine, neoženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Samobor broj: 211-07/22-4/57418 od 07.09.2022., pravomoćno 21.09.2022., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Samobor broj: 211-07/22-4/80993 od 01.12.2022., pravomoćno 14.12.2022., zbog prekršaja iz članka 244. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Samobor broj: 211-07/22-4/80998 od 01.12.2022., pravomoćno 14.12.2022., zbog prekršaja iz članka 244. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Samobor broj: 211-07/23-4/31403 od 28.04.2023., pravomoćno 24.05.2023., zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Samobor broj: 211-07/23-4/39073 od 29.05.2023., pravomoćno 16.06.2023., zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj: Pp-3181/2022 od 11.10.2022., pravomoćno 11.10.2022., zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, iz članka 52. stavak 4. i iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Zaprešić broj: 211-07/23-4/69998 od 30.10.2023., pravomoćno 23.11.2023., zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Samobor broj: 211-07/24-4/18270 od 29.02.2024., pravomoćno 13.03.2024., zbog prekršaja iz članka 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Postaje prometne policije Krapina broj: 211-07/24-4/42277 od 16.05.2024., pravomoćno 01.06.2024., zbog prekršaja iz članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/24-4/46827 od 31.05.2024., pravomoćno 15.07.2024., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
što je dana 11. veljače 2024. godine, petak, u 00:55 sati, u Garešnici, u Ulici Matije Gupca ispred kbr. 138, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Audi A6", registarskih oznaka [registarska oznaka], u naselju brzinom od 132 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 118 km/h, a što je za 58 km/h više od dopuštene brzine kretanja koja je na tom dijelu ceste ograničena na 60 km/h, regulirano prometnim znakom, a što je utvrđeno uređajem za mjerenje brzine kretanja marke "GATSO T-SERIES RT4",
dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom brzinom koja je za više od 50 km/h viša od dopuštene brzine kretanja vozila,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem iste zakonske odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1800,00 EUR (jedna tisuća osam stotina eura).
Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 444,64 EUR (četiri stotine četrdeset četiri eura i šezdeset četiri centa), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 394,64 EUR (tri stotine devedeset četiri eura i šezdeset četiri centa).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se naplatiti u punom iznosu, a ukoliko se ne uspije naplatiti u punom iznosu, novčana kazna će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 46 (četrdeset šest) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica protiv okrivljenika UG iz [adresa], podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/29848, Urbroj: 511-02-08-24-1, od 29. listopada 2024., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-3), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 4), obavijest o počinjenom prekršaju (strana spisa 5-6), podatke o vozaču (strana spisa 8), fotografiju (strana spisa 12), zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila (strana spisa 13).
3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg proizlazi da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Samobor broj: 211-07/22-4/57418 od 07.09.2022. pravomoćno 21.09.2022. zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Samobor broj: 211-07/22-4/80993 od 01.12.2022. pravomoćno 14.12.2022. zbog prekršaja iz članka 244. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Samobor broj: 211-07/22-4/80998 od 01.12.2022. pravomoćno 14.12.2022. zbog prekršaja iz članka 244. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Samobor broj: 211-07/23-4/31403 od 28.04.2023., pravomoćno 24.05.2023. zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Samobor broj: 211-07/23-4/39073 od 29.05.2023. pravomoćno 16.06.2023., zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj: Pp-3181/2022 od 11.10.2022. pravomoćno 11.10.2022., zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, iz članka 52. stavak 4. i iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Zaprešić broj: 211-07/23-4/69998 od 30.10.2023. pravomoćno 23.11.2023. zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Samobor broj: 211-07/24-4/18270 od 29.02.2024. pravomoćno 13.03.2024. zbog prekršaja iz članka 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Postaje prometne policije Krapina broj: 211-07/24-4/42277 od 16.05.2024. pravomoćno 01.06.2024. zbog prekršaja iz članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/24-4/46827 od 31.05.2024. pravomoćno 15.07.2024. zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (strana spisa 20-22).
4. Propisno upozoren okrivljenik odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da osporava počinjenje prekršaja, ne smatra se krivim. Dana 11. veljače 2024. u 00:55 sati, kroz grad Garešnicu, Ulicom Matije Gupca kod kbr. 138, nije upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka], marke Audi 6, te nije niti prekoračio dopuštenu brzinu kretanja vozila za 58 km/sat više od dopuštene. Nikada nije ni bio u Garešnici. Na poznaje osobu po imenu DG iz [adresa], koja je dostavila njegove podatke da je on upravljao vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Nekada se bavio prodajom automobila te je moguće da je netko došao do njegovih podataka i na taj način ih dostavio policiji.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao SG.
5.1. Propisno upozoren svjedok DG, nakon što mu je sutkinja predočila obrazac o vozaču, naveo je da je on dostavio navedene podatke od okrivljenika i da je na navedenom obrascu njegov potpis. Vozilo s kojim je počinjen prekršaj je njegovo vlasništvo, ali ga je ostavio na korištenje svojem prijatelju LG. Kada je došla obavijest o počinjenom prekršaju, LG mu je dostavio podatke od okrivljenika kao o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom. UG nije poznavao ranije. Upoznali su se sada na hodniku suda.
5.2. Nakon što je čuo iskaz svjedoka, okrivljenik je izjavio da želi izmijeniti svoju obranu koju je dao na sudu navodeći da prilikom iznošenja obrane nije govorio istinu te da je upravo on 11.02.2024. godine u 00:55 kroz grad Garešnicu, ulicom Matije Gupca, upravljao osobnim vozilom Audi A6, registarske oznake [registarska oznaka], brzinom od 11 km/h na dijelu ceste na kojem je brzina kretanja vozila ograničena na 60 km/h. LG, kojeg je spomenuo svjedok, je njegov prijatelj koji mu je kritične večeri posudio auto jer je morao ići hitno u Daruvar s obzirom da je u "Lex" klubu u Daruvaru izbila tuča te je njegov prijatelj zadobio teške ozljede i išao je po njega.
6. U završnoj riječi okrivljenik je izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja i zbog toga što na sudu nije iznosio istinu. Moli sud za blagost pri kažnjavanju.
7. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, te iskaza svjedoka SG, a koju je sud prihvatio, te zapisa izmjerene brzine kretanja vozila, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 11. veljače 2024. godine, petak, u 00:55 sati, u Garešnici, u Ulici Matije Gupca ispred kbr. 138, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Audi A6", registarskih oznaka [registarska oznaka], u naselju brzinom od 132 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 118 km/h, a što je za 58 km/h više od dopuštene brzine kretanja koja je na tom dijelu ceste ograničena na 60 km/h, regulirano prometnim znakom, a što je utvrđeno uređajem za mjerenje brzine kretanja marke "GATSO T-SERIES RT4", dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom brzinom koja je za više od 50 km/h viša od dopuštene brzine kretanja vozila, čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.
8. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud na strani okrivljenika nije našao olakotnih okolnosti, dok je kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio višestruku pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost za prekršaje u prometu, te mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1800,00 EUR (jedna tisuća osam stotina eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
8.1. Sud je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, da bi se i zaštitnom mjerom djelovalo na okrivljenika da ne ponavlja istovrsne prekršaje.
9. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 444,64 EUR (četiri stotine četrdeset četiri eura i šezdeset četiri centa), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), koji su odmjereni razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka, i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 394,64 EUR (tri stotine devedeset četiri eura i šezdeset četiri centa), koji stvarno nastali, opravdani i na zakonu osnovani, a odnose se na troškove dovođenja okrivljenika prema troškovniku Policijske uprave Zagrebačke.
9.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
9.2. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se naplatiti u punom iznosu, a ukoliko se ne uspije naplatiti u punom iznosu, novčana kazna će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 46 (četrdeset šest) dana.
9.3. Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.
10. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 06. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku UG, po punomoćniku za primanje sudske pošte u ovom
predmetu ŽG, [adresa],
3. ovlaštenom tužitelju, po pravomoćnosti,
4. na izvršenje, po izvršnosti,
5. prekršajna evidencija,
6. spis.
