REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-596/2025- 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TŠ, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-5/5004, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 25. veljače 2025., dana 6. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanuje u [adresa], sin T i V, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, nezaposlen, bez primanja, razveden, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-9916/2022, pravomoćna 11. listopada 2022., radi prekršaja iz čl. 238. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 66. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu novčanom kaznom od 212,36 eura
k r i v j e
što je okrivljeni VŠ dana 24. veljače 2025., u 21,50 sati u mjestu Veliko Trojstvo, Vinogradska 43, na ulici u prometu na cesti
I. upravljao osobnim automobilom marke Seat Cordoba reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,45 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager,
II. okrivljeni je upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje jer nema položen vozački ispit niti za jednu kategoriju vozila,
III. okrivljeni se vozilom kretao makadamskim dijelom Ulice Vinogradska I. u Velikom Trojstvu, iz smjera juga u smjeru sjevera, te dolaskom na oko 100 m prije kbr. 43. nije vozilo držao na tolikoj udaljenosti od desnog ruba kolnika da s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te stanje i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti kojom prilikom je skrenuo u desno i desnim pneumaticima popeo se na zemljani nasip sa desne (istočne) strane makadama po kojemu se nastavio kretati desetak metara, nakon čega je došlo do prevrtanja vozila na lijevi bok gdje se isto i zaustavilo, a na vozilu je nastala materijalna šteta dok je okrivljeni zadobio lake tjelesne ozljede,
čime je okrivljeni počinio prekršaj pod točkom I. iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. iz čl. 216. st. 1. t. 3. kažnjivo po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom III. iz čl. 47. st. 2., kažnjivo po čl. 47. st. 3. primjenom čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura),
temeljem čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura),
temeljem čl. 47. st. 3. primjenom čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 290,00 eura (dvjestodevedeseteura).
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.270,00 eura (dvijetisućedvjestosedamdeseteura), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 25. veljače 2025. od 00,45 sati do 06. ožujka 2025. do 00,45 sati kao 398,20 eura, tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 1.871,80 eura (tisućuosamstosedamdesetjedaneuroiosamdesetcenti).
IV. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
V. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
VI. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 154,00 eura (stopedeset četirieura) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika TŠ, radi izrekom navedenih prekršaja.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da u odnosu na prekršaje koji mu se stavljaju na teret da se smatra krivim. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 24. veljače 2025. u 21:50 sati, u mjestu Veliko Trojstvo, Vinogradska I kućni broj 43, upravljao osobnim automobilom marke Seat Cordoba, reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje jer nije položio vozački ispit niti jedne kategorije i pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,45 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager. Tom prilikom kretao se makadamskim dijelom Ulice Vinogradska I. u Velikom Trojstvu, iz smjera juga u smjeru sjevera, te dolaskom na oko 100 m prije kbr. 43 skrenuo je u desno i desnim pneumaticima popeo se na zemljani nasip sa desne (istočne) strane makadama po kojemu se nastavio kretati desetak metara, nakon čega je došlo do prevrtanja vozila na lijevi bok gdje se isto i zaustavilo. Na vozilu je nastala materijalna šteta a okrivljeni i suvozač su zadobili lake tjelesne ozljede. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja.
3. Uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode bio pod utjecajem alkohola od 1,45 g/kg, iz zapisnika o očevidu vidljivo je lice mjesta prometne nesreće dok iz medicinske dokumentacije za okrivljenika proizlazi da je konkretne zgode zadobio tjelesne ozlijede.
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela kao i Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu te medicinske dokumentacije, radi čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim.
5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 2.270,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao otegotnu okolnost našao raniju kažnjavanost radi čega nije bilo mjesta primijenjeni odredbi o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 25. veljače 2025. od 00,45 sati do 06. ožujka 2025. do 00,45 sati kao 398,20 eura, tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 1.871,80 eura. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Isto tako Sud je okrivljenom za prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom pod većom koncentracijom alkohola (1,45 g/kg) i prije stjecanja prava na upravljanje kojim ponašanjem je doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnosti nego život i sigurnosti svih ostalih sudionika u prometu, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog.
7. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 154,00 eura u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude i to 100,00 eura na ime paušalne svote suda i 54,00 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (uporaba alkometra od 11,00 eura, izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru od 27,00 eura, izrada fotoelaborata prometne nesreće od 16,00 eura).
8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 6. ožujka 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. EŠ, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
