REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-1357/2022-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Brigitte Turkalj, rješavajući po prigovoru okrivljenika ED, zastupan po OD Križanović & partneri d.o.o. iz Zagreba, zbog prekršajnog djela iz čl. 134. st. 4., čl. 44. st. 4., čl. 102. st. 3., čl. 163. st. 8., čl. 289. st. 4., čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23, 145/24), podnesenim protiv prekršajnog naloga PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj: 511-05-13/05-3-1345-1/2021 od 24.11.2021., nakon održane glavne i javne rasprave dana 5. ožujka 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 6. ožujka 2025. u odsutnosti istih javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ED, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ, **.**.1988., s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin RH,
k r i v j e
I. što je
dana 21. studenog 2021. u 10,45 sati u Karlovcu, upravljao osobnim automobilom marke „BMW“, registarske oznake i broja KA197-HN, ulicom P. Zrinski od smjera [adresa] E [adresa] u smjeru ulice I. G. Kovačića, grad Karlovac a uvidom u službene evidencije MUP-a RH utvrđeno da upravlja motornim vozilom u vrijeme dok mu je temeljem rješenja PU Karlovačke br. 511-05-06/103-UP/I-2/18-2014 od 09. travnja 2014. s početkom od 07. kolovoza 2014. vozačka dozvola oduzeta dok ne obavi izvanredni nadzorni zdravstveni pregled,
dakle, postupao protivno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj čl. 289. st. 4. istog Zakona, pa mu se
izriče
kazna zatvora
u trajanju od 30 (trideset) dana
II. Temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3 Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a), prema okr.
primjenjuje se
uvjetna osuda
te se kazne zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.
IV. Temeljem čl. 181. toč. 5. PZ-a, protiv okrivljenika ED
odbija se optužba
da bi
dana 21. studenog 2021. u 10,45 sati u Karlovcu, upravljao osobnim automobilom marke „BMW“, registarske oznake i broja KA197-HN, ulicom P. Zrinski od smjera [adresa] E [adresa] u smjeru ulice I. G. Kovačića, grad Karlovac 1. a dolaskom ispred obilježenog pješačkog prijelaza u ulici P. Zrinskog kod kbr. 1, na kojem se prometom ne upravlja uređajima za davanje prometnih svjetala ili znacima ovlaštene osobe propustio pješačkom prijelazu približavati sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake, odnosno nije zaustavio vozilo da bi propustio pješake koji su već stupili na pješački prijelaz a koji su prelazili kolnik navedene ulice krećući se sa vozačeve lijeve na desnu stranu kolnika,
dakle, da bi postupao protivno odredbi čl. 134. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime bi učinio prekršaj kažnjiv čl. 134. st. 4. istog Zakona,
2. a prije obavljanja radnje vozilom skrećući iz ulice G u [adresa] nije ostale sudionike u prometu jasno i pravodobno upozorio o svojoj namjeri dajući im znak pomoću pokazivača smjera,
dakle, da bi postupao protivno odredbi čl. 44. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime bi učinio prekršaj kažnjiv čl. 44. st. 4. istog Zakona,
3. za vrijeme vožnje na vozilu nije imao uključena dnevna ili kratka svijetla danju u razdoblju od 1. studenog do 31. ožujka,
dakle, da bi postupao protivno odredbi čl. 102. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime bi učinio prekršaj kažnjiv čl. 102. st. 3. istog Zakona,
4. kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
dakle, da bi postupao protivno odredbi čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime bi učinio prekršaj kažnjiv čl. 163. st. 8. istog Zakona,
5. a kod sebe nije imao prometnu dozvolu za vozilo kojim je upravljao, dakle, da bi postupao protivno odredbi čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime bi učinio prekršaj kažnjiv čl. 242. st. 5. istog Zakona,
Obrazloženje
1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, pod brojem: 511-05- 13/05-3-1345-1/2021 od 24.11.2021., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika ED, kojim je kažnjen zbog prekršaja iz 134. st. 4., čl. 44. st. 4., čl. 102. st. 3., čl. 163. st. 8., čl. 289. st. 4., čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Sud je dana 5. ožujka 2025. zakazao glavnu raspravu, poziv okrivljeniku uredno iskazana putem oglasne ploče, poziv branitelju uredno iskazana, izostanak nije opravdao a u dokaznom postupku ispitan svjedok GD.
3. Svjedok GD, policijski službenik Postaje prometne policije Karlovac, izjavio da je kritične zgode prekršaj okrivljenika koji je upravljao osobnim automobilom Ulicom P. Zrinskog od smjera ulice Vlatka Mačeka u smjeru Ulice I. G. Kovačića, neposredno opažao dok se nalazio kod Pekare Monika u Radićevoj ulici. Okrivljenik je upravljajući vozilom približavao se pješačkom prijelazu i nije zaustavio svoje vozilo da bi propustio pješake koji su već stupili na pješački prijelaz i kretali se njemu sa lijeve na desnu stranu kolnika. Tada se uključio službenim vozilom za vozačem a koji je skrećući iz Ulice P. Zrinskog u Ulicu I.G. Kovačića propustio koristiti pokazivač smjera i time nije sudionike u prometu jasno i pravodobno upozorio o svojoj namjeri dok je skretao desno. Bio je neposredno iza vozača i također neposredno uočio da za vrijeme vožnje nije imao uključena dnevna ili kratka svijetla danju a što je obveza od 31. studenog do 31. ožujka. Uočio je da nije koristio sigurnosni pojas u vožnji a što je dodatno utvrdio i u trenutku zaustavljanja okrivljenog. Kod sebe nije imao prometnu dozvolu za isto vozilo, a kroz službene evidencije MUP-a utvrdio da upravlja motornim vozilom iako mu je vozačka dozvola oduzeta sve dok ne obavi izvanredni nadzorni zdravstveni pregled. Identitet okrivljenika kao vozača utvrdio uvidom u osobnu iskaznicu.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to punomoć o zastupanju (list br. 4), rješenje PU Karlovačke, Službe upravnih inspekcijskih poslova od 9.04.2014. (list br. 11-12), povratnicu (list br. 13- 14), zapisnik o odgodi od 10.05.2023. (list br. 26), zapisnik o odgodi od 13.12.2023. (list br. 34), zapisnik o odgodi od 19.06.2024. (list br. 40) te Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okr. ( list br. 48).
5. Sud napominje da je okrivljenik pozivan na rasprave za dane 10. svibnja 2023., 13. prosinca 2023., 19. lipnja 2024. i 05.ođžujka 2025. pozivi nisu uredno iskazani s naznakom dostavljača „obaviješten, nije podigao pošiljku“. Nadalje, sud je za ročište 05. ožujak 2025. izdao Naredbu o stavljanju poziva okrivljeniku na oglasnu ploču i protekom 8 dana uzeo da je poziv uredno iskazana a sve jer je uvjerenja da okrivljenik izbjegava primitak sudskog poziva. Nadalje, napominje se da je okrivljenik u prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja, između ostalog bio upozoren da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, da je dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglase ploče tijela postupka.
6. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući iskaz svjedoka RD, pročitane materijalne dokaze iz spisa, ocjenjujući svaki dokaz zasebno, sve zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud uzima utvrđenim bitne činjenice koje nesporno dokazuju da je okr. ED učinio prekršaje kažnjiv čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Naime, svjedok RD, policijski službenik a koji je kritične zgode obavljao povjerene mu poslove i radne zadatke, izjavio je da je identitet okrivljenika kao vozača osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], a koji se kretao [adresa] P. Zrinskog u smjeru ulice V. Mačeka u smjeru [adresa], utvrdio uvidom u osobnu iskaznicu dok je kroz službene evidencije utvrdio da upravlja motornim vozilom iako mu je vozačka dozvola oduzeta dok ne obavi izvanredni nadzorni zdravstveni pregled.
7.1. Takav iskaz sud je cijenio vjerodostojnim jer je u suglasju s dokazom tužitelja tj. rješenjem PU Karlovačke, Službe pravnih i inspekcijskih poslova br. 511- 05-06/103-UP/I-2/18-2014 od 09. travnja 2014. iz kojeg je razvidno da je okrivljeniku ED oduzeta vozačka dozvola ser. br. [serijski broj], izdana u PU Karlovačkoj dana 19.05.2021. zbog toga što se nije podvrgnuo izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen od PU Karlovačke. Nadalje, navedeno da žalba ne odgađa izvršenje rješenja i da je stranka dužna odmah po primitku rješenja predati vozačku dozvolu u referadu vozačkih dozvola iste Policijske uprave. Isto rješenje okrivljenik je zaprimio 16. travanj 2014. kako to proizlazi na povratnici spisa 13-14.
7.2. Slijedom tako utvrđenih činjenica, dokazano je da je od okrivljenika oduzeta vozačka dozvola 2014. pa sve dok ne obavi izvanredni zdravstveni nadzorni pregled a unatoč tome, okrivljenik upravljao vozilom u prometu na cesti dana 21. studenog 2021. u gradu [adresa] i postupao protivno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji propisuje "Vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti".
8. Sud je okrivljeniku ED za utvrđeni prekršaj izrekao uvjetnu osudu, tj. prekršajno pravnu sankciju koja je mjera upozorenja i sastoji se od izrečene kazne zatvora i roka u kojem se ista ne izvršava pod uvjetom da okrivljenik ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene. Okrivljeniku je izrečena kazna zatvora od 30 dana s rokom kušnje od 12 mjeseci. Pri takvoj odluci sud je cijenio činjenicu da okrivljenik nije kažnjavan za prometne prekršaje što je utvrđeno Potvrdom Odjela za prekršajne evidencije od 5. 03.2025. te odmak vremena u odnosu na učinjeno djelo prekršaja. Otegotnih okolnosti sud nije našao.
9. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka a odnosi se na paušalni trošak prekršajnog postupka donesena je u skladu s trajanjem i složenošću postupka.
10. Sud je odbio optužbu u odnosu na djela prekršaj iz čl. 134. st. 4., čl. 44. st. 4., čl. 102. st. 3., čl. 163. st. 8. i čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, iz razloga što se radi o prekršajima za koje je propisana novčana kazna do 663,61 eur za fizičku osobu, za koje je prekršaje ovlašteni tužitelje obvezan izdati prekršajni nalog i stog osnova zastara prekršajnog progona temeljem čl. 13. st. 2. PZ-a, nastupa nakon tri godine tj. zastara je nastupila u navedenim prekršajima 21. studenog 2024.
U Karlovcu dana 6. ožujka 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Brigitte Turkalj v.r.
Nada Turkalj v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dostave iste a putem ovog suda. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka, vlastoručno potpisana, a oslobođena je plaćanja pristojbe.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. odvjetniku,
3. tužitelju,
4. U spis.
