REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-86/2025-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sucu Nini Išić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Luane Žgrablić Jurić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog UV, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO- DO-70/2025 od 26. veljače 2025., zbog kaznenog djela iz čl. 212. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu za izdavanje kaznenog naloga, 6. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. st .1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, dalje: ZKP/08), protiv
okrivljenog UV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1952. u [adresa] (Crna Gora), od oca U i majke P, s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, ekonomista, umirovljenika, oženjenog, oca petero djece, dobrog imovinskog stanja, potporučnika, prekršajno nekažnjavanog, kazneno neosuđivanog, nije izdržavao kaznu zatvora, ne vodi se drugi kazneni postupak, brani se sa slobode,
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivim
što je
u razdoblju od kraja 2022. do početka 2023., u Pićnu, na zgradi izgrađenoj na nekretnini oznake k. č. [katastarska čestica] zgr. k. o. [katastarska općina], koja se nalazi unutar zaštićene Kulturno - povijesne cjeline [adresa], upisane u Registar kulturnih dobara Republike Hrvatske pod brojem RRI-0040-1962 rješenjem Konzervatorskog zavoda u Rijeci broj 176/1-62 od 15. listopada 1962., svjestan da se radi o zaštićenoj kulturnoj cjelini naselja, protivno odredbama čl. 60., čl. 61.b i čl. 62. Zakona o zaštiti i očuvanju kulturnih dobara (Narodne novine broj 69/99, 151/03, 157/03, 100/04, 87/09, 88/10, 61/11, 25/12, 136/12, 157/13, 152/14 , 98/15, 44/17, 90/18, 32/20, 62/20, 117/21, 114/22), bez posebnih uvjeta, potvrde glavnog projekta te prethodnog odobrenja Ministarstva kulture i medija, Konzervatorskog odjela, izvodio građevinske radove na način da je građevina srušena do razine etaže suterena pri čemu je srušena krovna konstrukcija, srušeni su svi perimetralni zidovi te je srušena međukatna konstrukcija između suterena i visokog prizemlja, a iznad etaže suterena je izgrađena armiranobetonska međukatna konstrukcija, zidani su zidovi visokog prizemlja, izgrađena je međukatna armiranobetonska konstrukcija iznad etaže prizemlja te su zidani zidovi mansarde i zabatni zidovi, građevina je pokrivena dvostrešnim krovom i prekrivena kupama kanalicama, izvedena je fasada žbukanjem vanjskih zidova i postavljeni su kameni doprozornici na razini visokog prizemlja te je započeta izgradnja ulaznog stubišta,
dakle, protivno propisima gradio građevinu u području koje je propisom nadležnog tijela proglašeno kulturnim dobrom,
čime je počinio kazneno djelo protiv okoliša – protupravna gradnja, opisano i kažnjivo po čl. 212. KZ/11,
pa se okrivljeni UV za kazneno djelo protiv okoliša – protupravna gradnja iz čl. 212. KZ/11 osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU 6 (šest) MJESECI
a na temelju čl. 56. st. 2. KZ/11 okrivljenom UV izriče se
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan podmiriti troškove ovog kaznenog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, uplatom u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu je u optužnici broj: KO-DO-70/2025 podignutoj 27. veljače 2025. predložilo izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenog UV zbog počinjenja kaznenog djela protiv okoliša – protupravna gradnja iz čl. 212. KZ/11 činjenično i pravno opisanog u izreci ovog kaznenog naloga.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za djelo je propisana kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina, a državno odvjetništvo je u skladu s čl. 540. st. 2. t. 2. ZKP/08 zatražilo osudu na kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci uz izricanje uvjetne osude.
3. Podaci sadržani u optužnici potvrđeni su prikupljenim materijalnim dokazima u spisu i to: zapisnicima o konzervatorskom nadzoru Ministarstva kulture i medija, Uprave za zaštitu kulturne baštine, Konzervatorskog odjela u Puli KLASA: UP/I-612- 08/22-08/0145 URBROJ: 532-05-02-10/9-23-01 od 6. veljače 2023. te KLASA: UP/I- 612-08/22-08/0145 URBROJ: 532-05-02-10/9-23-06 od 28. travnja 2023. zajedno s fotodokumentacijom očevida na nekretnini (listovi 21-24), rješenjem o otklanjanju nedostataka Ministarstva kulture i medija, Uprave za zaštitu kulturne baštine, Konzervatorskog odjela u Puli KLASA: UP/I-612-08/25-01/0009 URBROJ: 532-05-02- 10/1-25-02 od 10. siječnja 2025. (listovi 69-71), zapisnikom o očevidu Policijske postaje Labin zajedno s fotodokumentacijom očevida na nekretnini pohranjenoj na CD mediju (listovi 7-9), fotografijama zgrade prije i poslije građevinskih radova od strane okrivljenika (listovi 38-50), idejnim rješenjem za građevinske radove rekonstrukcije građevine zajedno izvodom iz katastarskog plana i zemljišnoknjižnim izvatkom za nekretninu (listovi 51-61), zapisnikom o ispitivanju okrivljenika UV u policiji zajedno s pripadajućom snimkom ispitivanja pohranjenom na DVD mediju (listovi 32-35), izvacima iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika (listovi 72- 73), a na temelju kojih dokaza je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo iz čl. 212. KZ/11 za koje se optužnicom tereti.
4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istog i kriv, zbog čega je sud okrivljenika proglasio krivim, uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5. Kako je okrivljenik proglašen krivim, isti je na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to trošak paušalne svote iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 50,00 eura, koji trošak je odmjeren s obzirom da je postupak okončan bez provođenja rasprave.
6. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Pazinu 6. ožujka 2025.
Sudac
Nina Išić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-70/2025
2. Okrivljenik UV – uz optužnicu
