Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Poslovni broj: Gž-144/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, po sutkinji Ani Bosančić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ŽI pok. Ž, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Roku Lukšiću, odvjetniku u Jelsi, protiv tuženika Općine Postira, Postira, Polježice 2, OIB: 68673526421, zastupane po punomoćniku Deanu Rahanu, odvjetniku u Supetru, radi činjenja i isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru, poslovni broj P-7948/2015 od 27. siječnja 2025., 6. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru, poslovni broj P-7948/2015 od 27. siječnja 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru, poslovni broj P- 7948/2015 od 27. siječnja 2025. odbijen je prijedlog tužitelja za ispravak točke II. izreke presude P-7948/2015 od 28. studenog 2018. .

2. Pravodobno podnesenom žalbom tužitelj pobija prvostupanjsko rješenje iz svih žalbenih razloga sadržanih u članku 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91., 91/92., 88/01., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje u tekstu ZPP), predlaže drugostupanjskom sudu usvojiti žalbu i ukinuti prvostupanjsko rješenje i donijeti odluku kojom će ispraviti točku II. presude u skladu sa žalbenim navodima, odnosno ukidanje pobijanog rješenja i vraćanje predmeta sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba tužitelja nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje suda prvog stupnja, postupak koji mu je prethodio, te žalbene navode utvrđeno je da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. ZPP-a.

6. Tužitelj prvostupanjskom sudu podnosi zahtjev za ispravak presude u dijelu dosuđenih troškova ističući kao je došlo do očite pogreške u računanju troškova, jer iz obrazloženja odluke proizlazi kako je popisano pet radnji, te je za svaku priznato 250 bodova i što daje zbroj od 1250, a ne 1500 bodova kako je pogrešno zbrojio sud, te posljedično dosudio trošak u iznosu od 15.000,00 kuna, a ne 12.500,00 kuna koliko je trebao.

7. Sud prvog stupnja odbija prijedlog tužitelja za ispravak presude u dijelu iznosa obračunatog parničnog troška navodeći kako je tužitelj izjavio žalbu protiv presude i rješenja o trošku poslovni broj P-7948/2015. od 28. studenog 2019.g. povodom koje je Županijski sud u Karlovcu, dana 15. rujna 2023. godine donio presudu poslovni broj Gž-18/2020, kojim je žalba tužitelja odbijena kao neosnovana, te je postala pravomoćna u odluci o trošku.

8. Iz stanja spisa je utvrđeno kako je presudom i rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj P-7948/2015 od 28. studenog 2019. donijeta odluka o trošku postupka, te je naloženo tužitelju u roku od 15 dana naknaditi trošak u iznosu od 15.000,00 kn, s time da u obrazloženju odluke stoji kako su tuženiku priznati troškovi u ukupnom iznosu od 15.000,00 kn i to za ukupno 5 radnji. Također je utvrđeno kako je tuženik u popisu troškova (list 100 spisa) popisao ukupno 6 radnji za koje je tražio trošak u visini od 1500 bodova.

9. Odredbom čl. 342. st. 1. ZPP-a propisano je da će pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispraviti sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba.

10. Dakle, ispravkom odluke ne može se mijenjati sadržaj izreke presude jer pogreška u konkretnom naprijed opisanom slučaju predstavlja pogrešku u suđenju, a ne pogrešku u imenima i brojevima ili neku drugu očitu pogrešku u pisanju i računanju. Odluka prvostupanjskog suda bila je predmet razmatranja povodom žalbe tužitelja, pa i u odnosu na trošak postupka, kod suda drugog stupnja, te je ista odlukom Županijskog suda u Karlovcu, Stalne službe Gospić poslovni broj Gž- 18/2020-2 od 15. rujna 2023. potvrđena, dostavljena strankama i proizvodi pravne učinke.

11. Slijedom izloženog, primjenom odredbe članka 380. točka 2. Zakona o parničnom postupku žalbu tužitelja valjalo je odbiti, a rješenje prvostupanjskog suda potvrditi.

U Vukovaru, 6. ožujka 2025.

Sudac

Ana Bosančić