Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-2303/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NI, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22; dalje u tekstu: ZSPC), u povodu prigovora na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/24-1/5925, Urbroj: 511-09-34-24-1 od 27. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem čl. 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 06. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljeni NI; ime oca N; rođen **.**.1977. u [adresa], državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ostali podaci nepoznati;
k r i v j e
što je:
I. dana 27. svibnja 2024. u 23:00 sati u mjestu Rijeka, na križanju ulica Drenovski put i Braće Hlača, kao vozač M1 vozila marke toyota registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,13 g/kg što umanjeno za sigurnosnu razliku 0,1 g/kg iznosi 1,03 g/kg alkohola u organizmu;
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. stavak 7. ZSPC;
pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom GI
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 990,00 eura (devetsto devedeset eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 660,00 eura (šesto šezdeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
Temeljem članka 58. PZ-a, okrivljenom se za počinjeni prekršaj izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije „B“ u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura i nula centi) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/24-1/5925, Urbroj: 511-09-34-24-3 od 05. lipnja 2024. osnovom prigovora okrivljenog na prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-1/5925, Urbroj: 511-09-34-24-1 od 27. svibnja 2024., glede počinjenja prekršaja iz čl. 199. stavak 7. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom prigovoru sud je 03. ožujka 2025. održao ročište, na koje uredno pozvani okrivljenik nije pristupio, stavio izvan snage pobijani prekršajni nalog, proveo glavnu raspravu i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj], službena bilješka sastavljena po policijskim službenicima UI, KI, JI i FI od 28. svibnja 2024., naredba o određivanju mjere opreza od 27. svibnja 2024.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. U svom prigovoru od 04. lipnja 2024. okrivljeni je naveo da nalog nije zakonit i da nije točan, da predlaže da se isti uputi na sud i da ga se pozove kako bi dao svoju obranu.
4. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za NI od 27. svibnja 2024. sud utvrđuje da je isti izjavio da je oko 22:50 sati konzumirao dva piva i jednu rakiju; da prihvaća ispitivanje; da je postupanje prema okrivljeniku započelo u 23:00 sati, a ispitivanje obavljeno u 23:25 sati uporabom uređaja drager alcotest 7000 ARRL-0455; da je izmjerena koncentracija od 1,13 g/kg, a što umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,03 g/kg; da isti ne poriče rezultate ispitivanja; da nema primjedbi i da se njegov potpis nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.
4.1. Iz isprave službena zabilješka policijskih službenika UI, KI, JI i FI od 28. svibnja 2024. sud utvrđuje da su 27. svibnja 2024. u 23:00 sata u ulici Drenovski put kod kbr 138 zaustavili osobno vozilo marke toyota yaris reg. oznake [registarska oznaka] koje se kretalo ulicom Braće Hlača u smjeru Drenovskog puta; da su izvršenom kontrolom vozača i vozila utvrdili da vozilom upravlja NI rođen **.**.1977. iz [adresa]; da je njegov identitet provjeren uvidom u vozačku dozvolu serijskog broja: [broj vozačke dozvole]; da je isti imao jak zadah na alkohol i da su na mjesto događaja pristupili djelatnici Postaje prometne policije Rijeka i izvršili alkotestiranje pri čemu da su utvrdili koncentraciju od 1,13 g/kg alkohola u organizmu, što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,03 g/kg.
4.2. Iz isprave izvadak iz prekršajne evidencije sud utvrđuje da je okrivljeni pravomoćno kažnjavan za djelo iz čl. 199. stavak 7. ZPSC odlukom Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/22-4/62913 od 21. siječnja 2025. i ovosudnom odlukom posl. br. Pp-3301/2022 od 11. svibnja 2024., te zbog djela iz čl. 199. stavak 6. ZSPC ovosudnom odlukom posl.br. Pp-3805/2022 od 25. listopada 2022.
5. Sukladno čl. 199. stavak 7. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Slijedom takvih utvrđenja, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola u krvi od 1,03 g/kg. Pri tome sud je cijenio kao objektivne i vjerodostojne činjenice utvrđene zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, kao i činjenicu da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe u obavljanju svoje službe uz uporabu tehničkog sredstva za mjerenje koncentracije alkohola u organizmu. Sud je cijenio kao neosnovane navode okrivljenika da izdani prekršajni nalog nije istinit i točan, jer takvi navodi nisu potkrepljeni nikakvim dokazima, a na zakazanu raspravu uredno pozvani okrivljeni nije pristupio radi iznošenja svoje obrane.
7. Pri odmjeravanju novčane kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Olakotne okolnosti sud nije našao, a kao otegotnu okolnost sud je cijenio da je okrivljenik već jednom kažnjavan za isto djelo prekršaja u svibnju 2024. tj. neposredno prije počinjenja prekršaja koji je predmet ovog postupka, kao i da je još ranije kažnjavan zbog djela prekršaja iz čl. 199. stavak 6. ZSPC zbog čega su mu izricane novčane kazne, iz čega sud zaključuje da iste nisu preventivno djelovale na okrivljenika da uskladi svoje ponašanje sa zahtjevima pravnog poretka.
7.1. Stoga je sud okrivljenom uz primjenu čl. 33. stavak 3. PZ-a odmjerio novčanu kaznu u visini trećine propisanog zakonskog raspona novčane kazne za predmetni prekršaj, jer smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog konkretnog slučaja svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, koja će utjecati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja, da ubuduće više pažnje posvećuje upravljanju vozilom u prometu, da poštuje pravila prometa i pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.
8. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije okrivljeniku u trajanju od 2 mjeseca. Naime, sud smatra da ponašanje okrivljenog u ovom slučaju, pored rasprostranjenih javnih objava o opasnosti upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola, te činjenice da je okrivljenik već u dva navrata pravomoćno kažnjavan zbog upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola, predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost od budućeg ugrožavanja sigurnosti prometa, zbog čega u skladu sa zakonom okrivljenom valja izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije. Naime, sud smatra da je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenog. Pri tome, imajući u vidu načelo razmjernosti propisano odredbom čl. 51.a PZ-a, duljina trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije od dva mjeseca, po ocjeni ovog suda je odmjerena u primjerenom trajanju i razmjerna je težini počinjenog prekršaja, prekršaja koji se mogu očekivati, kao i o stupnju počiniteljeve opasnosti.
9. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud je istog obvezao na plaćanje troškova nastalih u svezi i u tijeku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 06. ožujka 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
