REPUBLIKA HRVATSKA Broj: Ppž-1565/2024
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10333/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CF zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Šibeniku od 23. siječnja 2024. godine broj: 58. Pp-2491/2022-5 u sjednici vijeća održanoj dana 6. ožujka 2025. godine,
r i j e š i o j e
Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja sudu prvog stupnja.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je oslobođen optužbe zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Istom presudom troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
3. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
4. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje i odluku.
5. Žalba je osnovana.
6. Razmotrivši predmet te ispitujući osnovanost žalbenih navoda tužitelja ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja činjenično stanje u provedenom postupku nije u potpunosti i točno ustanovio.
7. Osnovani su žalbeni navodi tužitelja da podaci o vozaču koje je okrivljenik dostavio ne mogu se smatrati vjerodostojnim podacima o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenog prekršaja upravljala vozilom budući da okrivljenik u konkretnom slučaju nije postupio po onome što se je od njega tražilo, odnosno nije dostavio potpune vjerodostojne podatke iz kojih bi se sa sigurnošću moglo utvrditi tko je upravljao predmetnim vozilom.
8. Sud prvog stupnja u obrazloženju odluke kojom oslobađa okrivljenika optužbe upravo se poziva na razloge da je bitno zakonsko obilježje bića inkriminiranog djela prekršaja dostava vjerodostojnih podataka o identitetu osobe vozača.
9. Prema obrascu podaci o vozaču navedeno je ime i prezime ŽF, zatim mjesto prebivališta [adresa] i adresa [adresa], dok nije naveden OIB i datum rođenja koji podaci kako to u žalbi navodi i sam tužitelj su bitni kako bi se utvrdilo tko je upravljao vozilom čime se ti podaci mogu tretirati kao vjerodostojnim da bi se pouzdano utvrdio identitet osobe koja je u vrijeme počinjenja djela upravljala predmetnim vozilom.
10. Zbog iznesenih razloga ovaj sud je ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio sudu prvog stupnja koji će sukladno ukidbenim razlozima ponovno preispitati opravdanost tih razloga te zatim donijeti novu odgovarajuću odluku.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 6. ožujka 2025. godine
Zapisničarka: Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r. Renata Popović,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
Predsjednica vijeća:
Renata Popović, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:
GF
