REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-166/2023-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Maristele Jagečić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, klasa: 211-07/23-4/1745, urbroj: 511-17-11-22-2 od 11. siječnja 2023., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, na temelju članka 183., članka 222. stavka 3. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 6. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967. g., mjesto rođenja Vinkovci, Hrvatska, sin L i U, prebivalište [adresa], prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

- što je 19. prosinca 2022. oko 9,00 sati u mjestu Krapina, Ulica dr. Franje Tuđmana kućni broj 10, na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju postaje prometne policije Krapina u roku od petnaest dana od 2. prosinca 2022. kada je primio zahtjev, odnosno do 19. prosinca 2022., nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), vlasništvo okrivljenika, kojim je 27. studenog 2022. u 14,56 sati u mjestu Čret kod kbr. 46 počinjen prekršaj iz članka 53. stavka 1., kažnjiv po članku 53. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona,

pa mu se na temelju navedenog propisa i uz primjenu članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 220,00 eur (dvjesto dvadeset eura).

II. Okrivljenik je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude priloženom uplatnicom.

III. Ako okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

IV. Ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 146,67 eur (sto četrdeset i šest eura i šezdeset i sedam centi) na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatra će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

V. Nalaže se okrivljeniku na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 40,00 eur (četrdeset eura), u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina je pod Klasa: 211-07/23-4/1745, Urbroj: 511-17-11-22-2, 11. siječnja 2023., izdala obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eur, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eur.

2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Na ročište za ispitivanje okrivljenika u žurnom postupku održanom 43. ožujka 2025. okrivljenik nije pristupio, već je telefonskim putem obavijestio sud da nije u mogućnosti pristupiti na ročište te je dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da priznaje počinjenje prekršaja te da je počinio prekršaj zato što je njegova supruga potpisala primitak pošte, a zatim poštu bacila u smeće, bez da ga je obavijestila da je dobio poštu. Sa suprugom je dulje vrijeme u lošim odnosima, zbog čega su u postupku razvoda braka. Moli sud da pri određivanju kazne uzme u obzir sve olakotne okolnosti.

4. Tijekom dokaznom postupka izvršen je uvid u dopis (list 1 do 2 spisa), prigovor s omotnicom (list 3 do 5), obavezni prekršajni nalog s povratnicom (list 6 do 8 spisa), obavijest o počinjenom prekršaju s povratnicom (list 9 do 12), izvadak iz prekršajne evidencije (list 22 do 23 spisa), pročitana je pisana obrana okrivljenika.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka - uvida u dokumentaciju u spisu te dane obrane okrivljenika, utvrđeno je da je priznanje okrivljenika potpuno i okolnosno te sukladno dokumentaciji u spisu, iz čega se može zaključiti da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, pa je za počinjeni prekršaj proglašen krivim.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na temelju članka 36. Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, pa je tako kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, kao i to da je priznao počinjenje prekršaja čime je pridonio ekonomičnijem i bržem završetku prekršajnog postupka. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio. Navedene okolnosti predstavljaju osobito olakotne okolnosti, pa je okrivljeniku na temelju odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrečena blaža kazna od propisane. Sud smatra kako se navedenom kaznom može postići svrha kažnjavanja.

10. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je istu u cjelini platio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

11. Okrivljeniku je na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona naloženo nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 40,00 eura.

12. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini 6. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Maristela Jagečić, v.r.

Štefica Kiš, v.r.

Sudski savjetnik

Ernest Kropf, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljenik, uz uplatnicu

2. PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina