REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2591/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste RV, uz sudjelovanje zapisničarke Jolande Butković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MV, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 4., čl. 229. st. 1., 196. st. 1. i 236. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I PPrP, Klasa: 211-07/25- 5/5898, URBROJ: 511-19-44-25-1 od 6. ožujka 2025., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, 6. ožujka 2025., u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st.1. Prekršajnog zakona, javno je objavio i

presudio

Okrivljeni MV, sin R i M, djevojački L, rođen **.**.1987. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju keramičar, trenutno nezaposlen, povremeni rad s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

I.) Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona

kriv je

I. što je 6. ožujka 2025. u 02,45 sati, u Zagrebu, upravljao vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], krećući se kolnikom Ulice kneza Branimira u smjeru istoka te je dolaskom do kbr. 6e zaustavljen od strane policijskih službenika pri čemu mu je izvršenim preliminarnim testiranjem testom marke Dräger Drugcheck 3000 očitana prisutnost droga AMP o BZO nakon čega mu je ponuđeno vađenje krvi i urina radi analize no isti je to odbio,

dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po čl. 282. st.9. istog zakona,

II. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod toč. I. izreke utvrđeno da mu je vozačka dozvola RH ser. broja [serijski broj] istekla 19.9.2021.

dakle, upravljao je vozilom u prometu na cestama a isteklo mu je važenje vozačke dozvole,

čime je počinio prekršaj iz čl. 196.st.1. kažnjivo po čl. 196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod toč. I. izreke upravljao vozilom a obavljenim pregledom je utvrđeno kako prednje lijevo putno svjetlo ne radi, te je utvrđena zamućenost oba prednja sklopa svjetala i puknuće prednje odbojnika koji nedostatci su posebnim pravilnim kategorizirani kao tehnička neispravnost vozila – opasni nedostatak,

dakle, upravljao navedenim vozilom na kojem su utvrđeni nedostatci koji su posebnim pravilnikom okarakterizirani kao tehnička neispravnost vozila odnosno opasni nedostatci,

čime je počinio prekršaj iz čl. 236.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 236.st.7. istog zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa

- za djelo pod toč. I izreke utvrđuje NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 € (tisućutristodvadeseteura)

- za djelo pod toč. II izreke utvrđuje NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 € (stotrideseteura)

- za djelo pod toč. III izreke utvrđuje NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 € (dvjestošezdeseteura)

Temeljem čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljenom izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.710,00 € (tisućusedamstodeseteura)

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme uhićenja od 6. ožujka 2025. u 02,45 sati do 6. ožujka 2025. u 14,20 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 39,82 € (tridesetideveteuraosamdesetidvacenta) novčane kazne tako da se izjednačava 1 (jedan) dan lišenja slobode u vezi prekršaja sa 39,82 ridesetideveteuraosamdesetidvacenta) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti 1.670,18 € (tisućušestosedamdeseteuraosamnaestcenti) novčane kazne.

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljeni u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazna smatra se da je platio sve. U protivnom postupit će se prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

II.) Temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeni MV

oslobađa se optužbe

da bi 6. ožujka 2025. u 02,45 sati u Zagrebu upravljao vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] krećući se kolnikom Ulice kneza Branimira u smjeru istoka a kod sebe nije imao vozačku dozvolu što bi bilo utvrđeno kontrolom od strane policijskih službenika kod kbr. 6e,

dakle, da bi upravljao motornim vozilom a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

čime bi počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1. kažnjivo po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III.) Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec od izvršnosti presude. Okrivljenom se uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila oduzeta primijenom privremene mjere oduzimanja vozačke dozvole od strane policije.

IV.) Temeljem 139.st.3. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.1.i 3a. PZ-a, okrivljeni je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40 € (četrdeseteura) te trošak preliminarnog testiranja na prisutnost droga u organizmu u iznosu od 40 € (četrdeseteura) u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. U protivnom isti će se, temeljem čl.152.PZ-a, naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

Temeljem čl. 179. st.9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 6. ožujka 2025.

Viša sudska savjetnica, specijalist RV, v.r.

Zapisničar

Sutkinja

Jolanda Butković, v.r.

Maja Župančić Ukropina, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.