Broj: 2438/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IL, zbog prekršaja iz čl.196.st.7., čl.199.st.6. i čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, postupajući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Zagrebačke, I PPP Zagreb, klasa: 211-07/24-5/1688, od 5.3.2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika dana 5.3.2025. godine, dana 6.3.2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i J, rođen **.**.1981. god. u [adresa], državljanin RH, SSS, ugostitelj, zaposlen, mjesečna primanja oko 800,00 eura, razveden, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
1. što je dana 4. 3. 2025.g. u 22,11 sati, upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], Heinzelovom ulicom u smjeru sjevera, u Zagrebu, te je u vožnji koristio mobilni uređaj na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,
čime je počinio prekršaj iz čl 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 196. st. 7. istog Zakona,
2. što je predmetne zgode upravljao navedenim osobnim vozilom, pri čemu je u organizmu imao nedozvoljenu koncentraciju alkohola od 0,87 g/kg, čime je počinio prekršaj iz čl 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st. 6. istog Zakona,
3. što je predmetne zgode upravljao navedenim teretnim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, izrečena obaveznim prekršajnim nalogom I PPP Zagreb, klasa: 211-07/24-4/99359 u trajanju od jednog mjeseca, pravomoćna dana 28. 1 2025.g. i izvršna dana 6.2.2025.g., a izrečena mjera traje u vremenu od 6.2.2025.g. do 6. 3.2025.g.
čime je počinio prekršaj iz čl.289.st.1 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.289.st.4. istoga Zakona,
pa mu se na osnovi citiranih propisa,
utvrđuju
za djelo pod toč. 1. izreke ove presude,
novčana kazna u iznosu od 130,00 eura
za djelo pod toč. 2. izreke ove presude,
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura
za djelo pod toč. 3. izreke ove presude,
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura
Temeljem čl.39.st.1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.840,00 eura,
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme u uhićenju od dana 4. 3.2025.g, u 22,05 sati do dana 5. 3. 2025. g u 12,00 sati , kada je okrivljenik doveden na sud, kao 79,63 euro novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti 1.760,36 eura novčane kazne.
Temeljem čl.33.st.10.Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po primitku ove presude.
Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se zbog počinjenog prekršaja iz čl. 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
izriče
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 7 (sedam) mjeseci. Zaštitna mjera stupa na snagu danom izvršnosti.
Temeljem čl. 130.st. 9. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, uračunava se u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, primijenjene ovom presudom.
Temeljem č 139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138.st.2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
PU Zagrebačka I PPP Zagreb podnijela je dana 5.3.2025. godine, optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim i priznajem prekršaje za koje me se tereti. Dodaje da je dana 4.3.2025.g., u 22,11 sati, upravljao teretnim vozilom B kategorije reg. oznake [registarska oznaka], Heinzelovom ulicom u smjeru sjevera u Zagrebu i točno je da je tada u vožnji koristio mobilni uređaj na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom. Točno je također da je predmetne zgode upravljao vozilom sa nedozvoljenom koncentracijom alkohola u organizmu od 0,87 g/kg. Isto tako je točno da je predmetne zgode upravljao navedenim vozilom, za vrijeme dok mi je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije izrečena pravomoćnim i izvršnim obaveznim prekršajnim nalogom I PPP Zagreb, u trajanju od jednog mjeseca, a u vremenu od 6. 2. do 6. 3.2025.g. Žali zbog počinjenih prekršaja.
U postupku je sud izvršio uvid i pročitao je dokaze koji prileže sudskom spisu, i to: Izvješće o počinjenom prekršaju od dana 4. 3. 2025.g., Izvješće o uhićenju, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, Naredba o određivanju mjere opreza i Izvod iz prekršajne evidencije za okr. Nakon ovako provedenog postupka, sud smatra da je u postupku sa izvijesnošću utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti. Okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje ovih prekršaja, a izvjesnost počinjenih prekršaja od strane okrivljenika proizlazi i iz komparacije obrane okrivljenika sa sadržajem dokumentacije koja je u postupku pročitana, odnosno Izviješća o počinjenom prekršaju Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika , te Naredbe o određivanju mjere opreza.
Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odmjeravanja kazni olakotnim je na strani okrivljenika cijenio iskreno priznanje prekršaja i iskazano žaljenje, dok je otegotne okolnosti nisu nađene.
Sud je okrivljeniku za sva djela prekršaja utvrdio novčane kazne, kao u izreci ove presude, a temeljem čl.39.st.l. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni. Ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene ukupne novčane kazne, u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude, smatrat će se da je ista plaćena u cjelini.
Uz novčanu kaznu, okrivljeniku je zbog počinjenog prekršaja iz čl. 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, a kako je to tužitelji predložio u optužnom prijedlogu, jer s obzirom na težinu navedenog prekršaja i društvenu opasnost upravljanja vozilom za vrijeme dok je okrivljeniku bilo na snazi izrečena mu zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, sud smatra da će se primjenom ove mjere pozitivno djelovati na okrivljenika da shvati razinu društvene opasnosti ovakvog svog nezakonitog ponašanja.
Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.
U Zagrebu, 6.3.2025. godine
Zapisničarka
Sudac
Vlasta Janton Ferenčić
Damir Pleše
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba, zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan Sud.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: IL, [adresa]
2. tužitelju: PU Zagrebačka I PPP Zagreb
3. spis
