Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-2158/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EB iz [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za promet, KLASA: 740-02/24-01/611, URBROJ: 2158-1-05-05/04-24-2 od 29.05.2024. godine, nakon rasprave održane u žurnom postupku u nazočnosti okrivljenika, dana 6. ožujka 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
Okrivljenik SB, sin E i S, djev. Š, rođen u [adresa], dana 25.06.1977. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju diplomirani ekonomist, zaposlen, s mjesečnom plaćom u iznosu od 2.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, pismen, završena škola VSS, neodlikovan, vlasnik stana, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što dana 16.02.2024. godine u 9,00 sati u Osijeku, u blizini Hrvatske Republike kbr. 18, kao vlasnik osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 740-02/24-01/611, Urbroj: 2158-1-05-05/04-24-1 od dana 26.04.2024. godine, odnosno najkasnije do 11.05.2024. godine, dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je navedeno vozilo dao na upravljanje, kojim je počinjen prekršaj (parkiran na djelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakama na kolniku ili prometnim znakom),
time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.229. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.229. st.7. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 45,00 €
(slovima: četrdesetpeteura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 30,00 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak 13,27 €, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Grad Osijek, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za promet izdao je temeljem čl.229. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, Obavezni prekršajni nalog KLASA: 740-02/24-01/611, URBROJ: 2158-1-05- 05/04-24-2 od 29.05.2024. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je Obavezni prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden redovan postupak pred ovim Sudom.
2. Na izdani Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor (list 2 spisa) u kojem je u bitnome naveo da nije uopće imao saznanja o počinjenju prekršaja niti mogućnost plaćanja kazne i poduzimanja svih traženih radnji kako bi istu kaznu i platio.
3. Na raspravi kod ovoga suda dana 06.03.2025. godine okrivljenik SB je iskazao da kao vlasnik osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 740-02/24-01/611, Urbroj: 2158-1-05-05/04-24-1 od dana 26.04.2024. godine, odnosno najkasnije do 11.05.2024. godine, dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je navedeno vozilo dao na upravljanje, kojim je počinjen prekršaj (parkiran na djelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakama na kolniku ili prometnim znakom), dana 16.02.2024. godine u 9,00 sati u Osijeku, u blizini Hrvatske Republike kbr. 18. Nadalje, isti je u obranu iskazao da je prigovor uložio iz razloga što on uopće nije dobio obavijest o počinjenom prekršaju niti bilo kakvo pismeno kojim bi se obratio Gradu Osijeku i eventualno platio mandatnu kaznu za prekršaj, iako se navedenim vozilom najvjerojatnije koristio njegov brat jer on i brat su u to vrijeme zajednički vodili tu firmu, a na firmi je to vozilo. Također je naveo da je kazna previsoka te da je također uložio prigovor i zbog visine izrečene novčane kazne. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis Grada Osijek, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu Općinskom sudu u Osijeku (list 1 spisa), Prigovor uložen na obavezni prekršajni nalog (list 2 spisa), Obavezni prekršajni nalog s povratnicom (list 3-6 spisa), Izvještaj o počinjenom prekršaju (list 7-8 spisa), Naredba o predodjeli (list 9-11 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 06.03.2025. godine koja prileže Zapisniku.
5. Analizirajući sva raspoloživa pismena koja priležu spisu predmeta, kao i uvidom u materijalne dokaze koji prileže spisu predmeta te iskaz okrivljenika koji u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, sud je posebno cijenio fotografije koje su sačinjene od strane ovlaštenog podnositelja obaveznog prekršajnog naloga iz kojeg je razvidno mjesto na kojem je okrivljenik parkirao naveden vozilo, a iz kojih nesporno proizlazi da okrivljenik dana 16.02.2024. godine u 9,00 sati u Osijeku, u blizini Hrvatske Republike kbr. 18, kao vlasnik osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 740-02/24- 01/611, Urbroj: 2158-1-05-05/04-24-1 od dana 26.04.2024. godine, odnosno najkasnije do 11.05.2024. godine, dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je navedeno vozilo dao na upravljanje, kojim je počinjen prekršaj (parkiran na djelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakama na kolniku ili prometnim znakom), time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.229. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.229. st.7. istog Zakona. Stoga je sud okrivljenika za isto djelo oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude, ne nalazeći okolnosti koje isključuju krivnju okrivljenice za navedeni prekršaj.
6. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, a priznanje okrivljenika se podudara sa svim dokazima u spisu.
7. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, to je sud okrivljeniku uz primjenu čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, držeći istu primjerenu težini počinjenog prekršaja te stupnju krivnje okrivljenika budući je isti do sada prekršajno nekažnjavan, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, a što je sud utvrdio kao olakotne okolnosti, dok od otegotnih okolnosti iste nije utvrdio, pa je kaznu za počinjeni prekršaj okrivljeniku izrekao u iznosu koji je niži od Zakona o sigurnosti prometa na cestama s obzirom na težinu prekršaja, na činjenicu da u prekršaju nije učinjena šteta nikome, ali da je propis tj. ZSPC prekršen i da okrivljenik nije smio i nije mogao parkirati vozilo na opisanom mjestu, očekujući da će se i ublaženom novčanom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 6. ožujka 2025. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. Tužitelj
2. Spis.
