Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina

Poslovni broj: Pp-815/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – EV, radi prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211- 07/23-5/21837, urbroj: 511-10-17-23-1 od 08. kolovoza 2023. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 6. ožujka 2025. godine u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona dana 6. ožujka 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – EV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen **.**.1980. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-13364/2023 od 30.08.2023. godine, pravomoćno 30.08.2023. godine, za prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura, sa zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca,

k r i v  j e

što je dana

08. kolovoza 2023. godine u 13,55 sati na cesti A3 Bregana (GP Bregana (Granica RH/Slovenija)) – Zagreb – Slavonski Brod – Čvorište Sredanci (A5) – Lipovac (GP Bajakovo (Granica RH/Srbija)), Grad Popovača, stacionaža 85 km + 900m, zaustavljen i zatečen u prometu na autocesti smjer Lipovac-Bregana da upravlja osobnim automobilom marke "MERCEDES-BENZ", reg. oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), pri čemu je izvršenom kontrolom vozila i vozača uočeno da vozač prilikom obavljanja razgovora nerazgovjetno govori, gubi ravnotežu te ima jak zadah na alkohol, a shodno utvrđenom izvršeno je ispitivanje na prisutnost alkohola uređajem marke Drager 7000, tvorničkog broja ARRL 0382, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 2,84 g/kg,

- dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 2,84 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

pa se u svezi s istim pravnim propisom

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 20 (dvadeset) DANA

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme zadržavanja okrivljenika od 08. kolovoza 2023. godine od 13,58 sati do 09. kolovoza 2023. godine u 01,00 sat uračunava se okrivljeniku u naprijed izrečenu kaznu kao dva dana zatvora, slijedom čega okrivljeniku preostaje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 18 (osamnaest) DANA

Temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom se primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera – ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE u trajanju od 4 (četiri) MJESECA.

Sud u trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije uračunava vrijeme od 8 DANA na koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola Naredbom o određivanju mjere opreza broj 1039077056 od 08. kolovoza 2023. godine, te će se izvršiti zaštitna mjera – ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE u trajanju od 3 (tri) MJESECA i 22 (dvadesetdva) DANA. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 1. i 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, te trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, što ukupno iznosi 40,62 eura, a sve u korist Državnog proračuna, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23- 5/21837, urbroj: 511-10-17-23-1 od 08. kolovoza 2023. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže naprijed opisanog.

2. Glavnu raspravu održanu dana 6. ožujka 2025. godine Sud je proveo u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i to putem e-oglasne ploče Suda, na što je isti bio upozoren u pozivu, a isti nije opravdao svoj nedolazak, a sve temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, s obzirom da je Sud ocijenio da za utvrđivanje činjeničnog stanja nije neophodna nazočnost okrivljenika, te nije potrebno njegovo ispitivanje, a u konkretnom slučaju to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Sud smatra da bi se ponovnim pozivanjem okrivljenika samo nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, a isti je pozivom na glavnu raspravu imao priliku iznijeti svoju obranu osobno ili pisanim putem.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: pisana obavijest počinitelju prekršaja broj: 1039076920, naredba o određivanju mjere opreza broj: 1039077056, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnih sredstava od 08. kolovoza 2023. godine, izvješće o ispitivanju br. 0499/23 za uređaj ARRL-0382, izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1039076912, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1039076980, prekršajna evidencija iz koje je vidljivo da je okrivljenik kažnjen presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-13364/2023 od 30.08.2023. godine, pravomoćno 30.08.2023. godine, za prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura, sa zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje je činjenično i pravno pobliže opisano u izreci presude.

5. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Kutina od 8. kolovoza 2023. godine Sud je utvrdio da je okrivljenik kritične zgode upravljao predmetnim osobnim automobilom, a da je ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu uređajem marke "Drager 7000", ARRL 0382, utvrđena koncentracija alkohola od 2,84 g/kg, zbog čega je isključen iz prometa i smješten u posebne prostorije do prestanka djelovanja opojnog sredstva. Navedeno izvješće koristi se kao dokaz u prekršajnom postupku.

6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 8. kolovoza 2023. godine, Sud je utvrdio da okrivljenik kritičnoga dana kao vozač nije poricao rezultate ispitivanja, odnosno utvrđenu koncentraciju alkohola u njegovu organizmu od 2,84 g/kg, te da na zapisnik nije imao primjedbi.

7. Uvidom u izvješće o ispitivanju br. 0499/23 za aparat Drager, tv.br. ARRL- 0382, kojim je kritičnoga dana utvrđena koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika, Sud je utvrdio da je isti uređaj u vrijeme počinjenja prekršaja zadovoljavao mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom o mjeriteljskim i tehničkim zahtjevima za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika, radi čega nije dovedena u sumnju utvrđena koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika.

8. Sud je nedolazak okrivljenika na raspravu cijenio na način da se isti ne želi očitovati u svoju korist niti predlagati bilo kakve druge dokaze.

9. Cijeneći sve dokaze pojedinačno i u međusobnoj povezanosti Sud je tijekom postupka nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode upravljao predmetnim vozilom pod utjecajem alkohola od 2,84 g/kg, radi čega ga je Sud proglasio krivim, te mu izrekao kaznu zatvora u trajanju od 20 dana, a temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona Sud je primijenio uvjetnu osudu, te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom. Sud je prilikom odmjeravanja kazne cijenio težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, cijeneći kao otegotnu okolnost činjenicu da je okrivljenik do sada već osuđivan za upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, te na istoga novčana kazna nije imala utjecaja, radi čega Sud smatra da će se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja najbolje postići uvjetnom osudom što će utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

10. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona Sud je u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme zadržavanja okrivljenika.

11. Zakonskom odredbom za navedeno djelo prekršaja propisana je novčana kazna od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

12. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 4 mjeseca, cijeneći pritom težinu prekršaja i opasnost djela, a budući po ocjeni ovoga Suda postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa jer se radi o svjesnom i grubom kršenju prometnih propisa kada je okrivljenik upravljao vozilom pod velikom koncentracijom alkohola čime je po ocjeni ovoga Suda ugrozio i sebe i druge sudionike u prometu, a isti je već osuđivan za upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola, te mu je već bila izricana ovakva zaštitna mjera. Sud je u izrečenu zaštitnu mjeru uračunao vrijeme na koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola od strane PPP Kutina.

13. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 1. i 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka, te trošak uporabe alkometra.

14. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 6. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje