Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-323/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Jadranki Travaš, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja UPRAVITELJ- STAN d.o.o., Zagreb, Ksaverska cesta 41, OIB:54730193110, kojeg zastupa punomoćnica Dunja Belaić Goleš, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenice ZR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: OVRV-72976/2023-4 od 21. listopada 2024., dana 6. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba ovrhovoditelja UPRAVITELJ-STAN d.o.o. kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: OVRV- 72976/2023-4 od 21. listopada 2024., te se predmet vraća istom sudu na ponovni postupak.

II. O zahtjevu ovrhovoditelja UPRAVITELJ-STAN d.o.o. za naknadu troška sastava žalbe bit će odlučeno u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: OVRV- 72976/2023-4 od 21. listopada 2024. odbačen je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu daljnjih troškova postupka od 31. kolovoza 2023. kao nepravovremen.

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22., dalje: OZ). Predlaže pobijano rješenje preinačiti u smislu žalbenih navoda, uz naknadu troška sastava žalbe u iznosu od 250,00 EUR.

3. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

4. Osnovani su žalbeni navodi ovrhovoditelja u kojima on ističe da je prvostupanjski sud prilikom donošenja pobijanog rješenja počinio bitnu povredu odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a.

5. Naime, iz predmetnog spisa proizlazi sljedeće:

- da je ovrhovoditelj 31. kolovoza 2023. podnio zahtjev za naknadu daljnjih troškova postupka izvansudske ovrhe, koji postupak je ovrhovoditelj pokrenuo dana 26. lipnja 2023. pred Financijskom agencijom radi naplate novčanog potraživanja utvrđenog pravomoćnim i ovršnim rješenjem o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Viktorije Nikolić poslovni broj Ovrv-38496/2022 od 8. srpnja 2022.,

- da je ovrhovoditelj u spis dostavio zahtjev za naplatu iz kojeg proizlazi da je Financijska agencija 26. lipnja 2023. zaprimila navedeni zahtjev, kao i izvadak iz poslovnih knjiga ovrhovoditelja naziva "Nalozi sa greškom" od 28. kolovoza 2023. u kojem je u dvije stavke navedeno ime ovršenice u rubrici "primatelj/platitelj" te poslovni broj predmetnog rješenja o ovrsi u rubrici "svrha",

- da je prvostupanjski sud zaključkom od 27. kolovoza 2024. naložio ovrhovoditelju da u roku od osam dana dopuni zahtjev za naknadu daljnjih troškova postupka od 31. kolovoza 2023. na način da dostavi dokaz da je zahtjev podnesen pravovremeno u skladu s čl. 14. st. 6. OZ-a,

- da je ovrhovoditelj podneskom od 29. kolovoza 2024. obavijestio sud da iz izvatka iz poslovnih knjiga ovrhovoditelja od 28. kolovoza 2023. proizlazi da je Financijska agencija 28. kolovoza 2023. izvršila naplatu u korist ovrhovoditelja,

- da je pobijano rješenje prvostupanjski sud donio s obrazloženjem da iz dostavljenog izvoda iz poslovnih knjiga ovrhovoditelja naziva "Nalozi sa greškom" od 28. kolovoza 2023. sud ne može sa sigurnošću zaključiti da se radi o izvršenoj naplati od strane Financijske agencije što bi upućivalo da je ovrha 28. kolovoza 2023. bila u tijeku, pa kako je prema stanju spisa zadnja radnja u predmetnom ovršnom postupku poduzeta 26. lipnja 2023. kada je Financijska agencija primila zahtjev za naplatu, tako je ovrhovoditeljev zahtjev od 31. kolovoza 2023. nepravovremen.

6. Međutim, valja istaknuti da je odredbom čl. 14. st. 6. OZ-a propisano da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka.

7. Kako dakle početak računanja roka za podnošenje zahtjeva za naknadu troškova ovisi o tome kada je provedena ovrha u predmetu poslovni broj Ovrv-38496/2022 odnosno kada je navedeni postupak završen, a koju odlučnu činjenicu prvostupanjski sud u predmetnom postupku nije utvrdio, tako pobijano rješenje kojim je ovrhovoditeljev zahtjev od 31. kolovoza 2023. odbačen kao nepravovremen sadrži nedostatke zbog kojih se ne može ispitati jer nema razloga o toj odlučnoj činjenici, a čime je počinjena bitna povreda odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a.

8. Stoga je primjenom odredbe iz čl. 380. toč. 3. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, valjalo odlučiti kao pod stavkom I. izreke ove odluke.

9. Prvostupanjski sud će u ponovnom postupku ispraviti nedostatke na koje mu je ukazano ovim rješenjem, odnosno utvrditi kada je ovrha u predmetu poslovni broj Ovrv-38496/2022 provedena i je li ovrhovoditeljev zahtjev od 31. kolovoza 2023. podnesen pravovremeno u smislu čl. 14. st. 6. OZ-a.

10. Odluka o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troška sastava žalbe donesena je na temelju odredbe iz čl. 166. st. 3. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, slijedom čega je odlučeno kao pod stavkom II. izreke ove odluke.

U Zagrebu 6. ožujka 2025.

Sutkinja:

Jadranka Travaš