REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-3469/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CA iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 66. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje granične policije Beli Manastir, Klasa: 211-07/24-4/73378, Urbroj:511-07-32-24-1 od 29. kolovoza 2024. godine, nakon zamolnog saslušanja okrivljenika pred Općinskim sudom u održanog žurnog postupka dana 12. rujna 2024. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 6. ožujka 2025. godine i izreke i objave presude dana 6. ožujka 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik CA, rođen **.**.1965. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
k r i v j e
I što je:
dana 16. kolovoza 2024. godine u 21,01 sati, na cesti D212 Karanac (D7)-Kneževi Vinogradi-Batina (GP Batina) (GR. RH/Srbija) dionica Karanac (D7)-GP Batina (GR R. Srbije) kao vozač vozila M1 marke "Audi" reg. oz. [registarska oznaka], u prometu na cesti obavljao pretjecanje osobnog automobila, te je s obzirom na karakteristike ceste i postojeće okolnosti na cesti u prometu ili na tehnička svojstva vozila ugrožavao druge sudionike u prometu i ometao kretanje vozila koja dolaze iz suprotnog smjera,
II čime je počinio prekršaj iz čl. 66. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 66. st. 3. istog Zakona.
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona na okrivljenika se temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona,
p r i m j e n j u j e
mjera upozorenja-OPOMENA.
IV Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko- baranjska, Postaja granične policije Beli Manastir, Klasa: 211-07/24-4/73378, Urbroj:511- 07-32-24-1 od 29. kolovoza 2024. godine, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika CA iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ovog presude.
2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je sud povodom istoga Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je ovom sudu dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da je prekršaj počinio nehajno, te moli da mu se izrekne opomena. Kritičnom prilikom na graničnom prijelazu je bila velika gužva, a on je žurio na sastanak u Vinkovce, te je iz toga razloga pokušao preteći kolonu.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, pisane obrane okrivljenika i njegovog priznanja prekršaja, uvida u Obavezni prekršajni nalog PGP Beli Manastir, Klasa:211-07/24- 4/73378 od 29.08.2024. godine i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika, ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.
5. Sud je na okrivljenika temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona, primijenio mjeru upozorenja-opomenu, našavši kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao, te da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok kao otegotnu okolnost da je prekršajno kažnjavan.
6. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
7. Ova presuda je pravomoćna.
U Belom Manastiru, dana 6. ožujka 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2.Tužitelju,
3. u spis.
