K-162/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  I  R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anti Unkoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Pastar kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika JF zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 2. i dr. Kaznenog zakona (NN 125/11, 142/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: Kazneni zakon/11), na temelju optužnice ODO Split broj KO-DO- 60/2025 od 27. siječnja 2025. godine, nakon održane javne rasprave dana 6. ožujka 2025. godine u nazočnosti zamjenice ODO Split CF, okrivljenika JF osobno i branitelja okrivljenika Borisa Majića, odvj u Splitu, dana 6. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: JF,  zvan "Sina", OIB: [osobni identifikacijski broj],  sin ZF i ŠF, rođene J, rođen **.**.1974. u [adresa], gdje i prebiva  na  adresi [adresa], C, državljanin  Republike  Hrvatske,  bez zanimanja, nezaposlen, primatelj socijalne pomoći  u  iznosu  od  200,00  EUR-a, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, pismen sa završenom osnovnom školom,

I. Na temelju čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/18, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 – dalje u tekstu ZKP/08)

u t v r đ u j e  s e

1. da bi dana 23. prosinca 2024. godine oko 04.10 sati u [adresa], u [adresa], u stanju psihoze paranoidnog tipa zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog djelovanja niti upravljati svojim postupcima, u cilju oštećenja tuđe stvari, došao ispred ulaznih vrata stana AF koji se nalazi na trećem katu stambene zgrade na navedenoj adresi i s čekićem više puta udario po ulaznim vratima stana AF uslijed čega su na vratima nastala oštećenja u vidu više udubljenja i ogrebotina, čime je AF pričinjena materijalna šteta u iznosu od 1.200,00 eura,

I.I. dakle, u neubrojivom stanju oštetio tuđu stvar,

2. da bi dana 29. prosinca 2024. godine oko 15.04 sati u Splitu, u stanju psihoze paranoidnog tipa zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog djelovanja niti upravljati svojim postupcima, u cilju da kod AF izazove osjećaj straha za njezin život, sa svoga broja mobitela [broj telefona] pozvao broj 192 gdje je od dežurnog policijskog službenika koji mu se javio zatražio da ga spoji s II Policijskom postajom Split, što je dežurni policijski službenik i učinio, te je potom dežurnom policijskom službeniku II Policijske postaje Split u telefonskom razgovoru rekao: "Gospođica AF gore na trećem katu [adresa], ne budete li joj vi otvorili vrata ja ću otvoriti vrata, doći ću tamo u drugu policijsku i sve ću vas pribit, više mi je pun kurac, tri puta sam bio u zatvoru zbog glupače, sad ću joj ja razbit cila vrata i izbušit ću je cilu eto tako jer mi je više pun kurac tako da razumite!", o čemu su policijski službenici obavijestili AF, nakon čega je oštećena RF dana 29. prosinca 2024. od straha za svoj život potom pristupila u prostorije II PP Split gdje je podnijela prijedlog za pokretanje kaznenog progona protiv JF,

II.II. dakle, u neubrojivom stanju drugom ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

III. pa da bi time počinio dva protupravna djela i to radnjom opisanom pod točkom 1., jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine

–oštećenje tuđe stvari- djelo opisano u čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje: Kazneni zakon), a radnjom opisanom pod točkom 2. jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom - djelo opisano u čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona.

IV. Utvrđuje se da je okrivljenik JF predmetna protupravna djela počinio u stanju neubrojivosti.

V. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka.

II

r i j e š i o  j e

Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku JF određuje se prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-60/25 od 27. siječnja 2025. godine protiv okrivljenika JF zbog dva protupravna djela prijetnje iz čl. 235. st. 1. i 139. st. 2. KZ/11.

2. Prije početka rasprave sudski vještak Nikola Sikirica je nakon obavljenog intervjua sa okrivljenikom naveo da je okrivljenik raspravno sposoban jer da isti može shvatiti prirodu i svrhu samog procesa i po potrebi se sporazumijevati s braniteljem.

3. Prilikom očitovanja o optužbi, okrivljenik je naveo da se smatra krivim za oba kaznena djela kako mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret.

4. U svojoj obrani, na kraju dokaznog postupka, okrivljenik je iskazao žaljenje i iskreno kajanje zbog počinjenih kaznenih djela te obećao da više neće činiti kaznena djela.

5. U dokazne svrhe suglasnošću stranaka pregledane su fotografije oštećenja na vratima (list 6 – 9 spisa) i pročitan imovinskopravni zahtjev oštećenika (list 15 spisa), otpusno pismo Dnevne bolnice KBC Split, Klinike za psihijatriju od 30. prosinca 2024. za JF (list 22-23 spisa), CD sa snimkom prijetnji (list 34 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka LF u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu dana 14.siječnja 2025. (list 73 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka- oštećenika-žrtve AF u II Policijskoj postaji Split broj : 511-12-24-K-1217/24 od 14. siječnja 2025. (list 75 -77 spisa), račun trgovačkog društva BLINDO d.o.o. za kupca AF (list 78 – 79 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. Nikole Sikirice od 19. siječnja 2025. (list 81- 87 spisa), te izvod iz KE za okrivljenika.

5.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga.

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka zaključak je suda kako je okrivljenik JF u stanju neubrojivosti počinio dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11.

7. Naime, isto proizlazi iz samog priznanja okrivljenika koje je u cijelosti potvrđeno iskazom oštećene AF koja je detaljno i okolnosno objasnila način počinjenja predmetnih kaznenih djela kao i svjedok LF, inače policijski službenik koji je posvjedočio da je osoba koja se predstavila kao JF kazao da "ako ne odu kod njegove susjede, da će on doći u policijsku postaju te će pribiti policajce, a da će se nakon toga vratiti na adresu susjede te joj razbiti vrata i nju izbušiti.

8. U skladu s navedenim, a kako je sud tijekom postupka nesporno utvrdio, prihvaćajući iskaze oštećene AF i svjedoka LF kao vjerodostojne, imajući u vidu iskaz sudskog vještaka Nikole Sikirice, da je okrivljenik JF osoba kod koje je postavljena dijagnoza shizofrenije paranoidnog tipa te je u vrijeme počinjenja djela bio neubrojiv, sud je utvrdio da je isti počinio u stanju neubrojivosti dva protupravna djela utuženih zakonskih obilježja iz čl. 139. st. 2. i 235. st. 1. KZ/11.

9. Nadalje, na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku JF određen je prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od 6 mjeseci jer je sudski vještak naveo da kod okrivljenika postoji opasnost od počinjenja istog ili težeg kaznenog djela, a za otklanjanje te opasnosti preporuča se izricanje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi pa je u tom pravcu donesena adekvatna odluka.

10. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka jer je isti nezaposlen te bi mu plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

10.1. Slijedom naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu, 6. ožujka 2025. godine

SUDAC

ANTE UNKOVIĆ

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO u Splitu,

- okrivljeniku putem Zatvora,

- branitelju okrivljenika,

- oštećenici, po pravomoćnosti,

- u spis