Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1,
Kutina
Poslovni broj: Pp-1178/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničarki Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – RR, radi prekršaja iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa 211- 07/23-5/34692, urbroj: 511-10-17-23-1 od 12.12.2023. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 06. ožujka 2025. godine u prisutnosti branitelja Denisa Pedić, odvjetnika iz Popovače, a u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik – RR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1999. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nije prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je dana
23. studenog 2023. godine u 13,56 sati, u Voloderu, Zagrebačka ulica 98, upravljao osobnim automobilom marke "BMW SERIJA 3" reg. oznaka [registarska oznaka], a izvršenim nadzorom brzine kretanja pomoću uređaja "LaserCam4", ser. br. LE1063, izmjerena je brzina kretanja od 117 km/h, umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 % iznosi 105 km/h, što je prekoračenje brzine za 55 km/h više od dopuštenog, dok je brzina kretanja vozila u naseljenom mjestu ograničena prometnim pravilom na 50 km/h,
- dakle, vozilom na cesti u naselju kretao se brzinom koja je za 55 km/h veća od dopuštene brzine,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24),
pa mu se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 eur (osamsto eura)
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 6 mjeseci, a od dana pravomoćnosti presude. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Kutina klasa 211-07/23- 5/34692, urbroj: 511-10-17-23-1 od 12.12.2023. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže naprijed opisanog.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 06. ožujka 2025. godine Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika od 03. ožujka 2025. godine u kojoj priznaje u cijelosti počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret navodeći da je točno da je dana 23.11.2023. godine u Voloderu upravljao vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 105 km/h odnosno 55 km/h većom od dopuštene. Ističe ovim putem kajanje radi učina ovog djela jer je ovakvim nesavjesnim postupanjem doveo u pitanje sigurnost drugih sudionika i njihove imovine u prometu, a na sreću nije nastupila nikakva štetna posljedica u smislu da bi naštetio drugim sudionicima u prometu ili njihovoj imovini. Moli Sud da kao olakotnu okolnost cijeni njegovo iskreno priznanje djela za koje se iskreno kaje, a nakon konkretnog prekršaja više nije dolazio u sukob sa zakonom, niti je prije ovog događaja kršio prometne propise. Zaposlen je u Glazbenoj školi Fran Lhotka Sisak sa primanjima od 800,00 eura mjesečno, vanjski je suradnik u više pravnih osoba i udruga, u vlasništvu nema imovine. Moli i predlaže Sudu da mu ne izriče zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole. Moli ublažavanje novčane kazne i plaćanje iste u više mjesečnih obroka. Obećaje Sudu da više neće činiti prekršaje.
3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: podnesak - obavijest o počinjenom prekršaju od 27. studenog 2023. godine, ovjernica br. O-03-02233/23, za uređaj LaserCam 4, ser. broj: LE1063, uvjerenje o osposobljenosti policijskog službenika ČR, e-mail podnesak MR sa obrascem "Podaci o vozaču" za CR od 4. prosinca 2024. godine, izvješće o počinjenom prekršaju broj: 000233666141, pisana obavijest počinitelju prekršaja ser. broj: [serijski broj], fotografija mjernog uređaja, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila od 27. studenog 2023. godine, ugovor o radu od 31. listopada 2024. godine, potvrda o volontiranju i sudjelovanju u aktivnostima udruge Gradski tamburaški orkestar Križevci od 21. siječnja 2025. godine, potvrda HRT-a od 21. siječnja 2025. godine, prekršajna evidencija.
4. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
5. S obzirom da nije sporno da je okrivljenik kritičnog dana ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer se na cesti u naselju kretao brzinom koja je za 55 km/h veća od dopuštene, Sud ga je proglasio krivim, te mu izrekao temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ublaženu novčanu kaznu, a na temelju težine prekršaja, opasnosti djela i stupnja krivnje, cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje okrivljenika, izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja, obećanje da prekršaj neće ponoviti, te činjenicu da isti do sada nije osuđivan, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, uzimajući pritom u obzir i njegovo imovno stanje jer ima mjesečna prosječna primanja u iznosu od 800,00 eura, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
6. Sud je okrivljeniku odobrio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na visinu novčane kazne i imovinske prilike okrivljenika.
7. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Zakonskom odredbom za navedeno djelo prekršaja propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, koju predlaže tužitelj u optužnom prijedlogu, cijeneći težinu prekršaja i opasnost djela, kao i činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan, te Sud nije našao niti jednu okolnost koja bi upućivala na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te smatra da u konkretnom slučaju nema potrebe za izricanjem navedene zaštitne mjere, a da je izrečena novčana kazna razmjerna težini prekršaja.
10. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka jer je ocijenio da okrivljenik iste ne može naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje s obzirom da ima minimalna mjesečna primanja.
11. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Kutini 06. ožujka 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Senka Rimac, v.r.
Danica Fuček, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. branitelju
4. arhiva,ovdje
