Republika Hrvatska

Općinski sud u Makarskoj

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

P-79/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu tog suda Barbari Mendeš, u pravnoj stvari tužiteljice ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Suzani Alač, odvjetniku u Makarskoj, protiv tuženika pod 1) ĆZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2) RZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženici pod 1) i 2) kao pravni sljednici svog oca, upisanog zk vlasnika ŽZĐ iz [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe, dana 6. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:

"Utvrđuje se da je tužiteljica ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isključiva vlasnica čest. zem. [katastarska čestica] (pašnjak upisane površine 23 m2) u Z. U. [broj ZK uloška] u K. O. [katastarska općina], pa je ovlaštena temeljem ove presude i po njenoj pravomoćnosti u zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Makarskoj zatražiti i ishoditi uknjižbu tog prava vlasništva, na svoje ime, za cijelo, uz istodobno brisanje vlasništva sa imena pravnog prednika tuženika ŽZĐ iz [adresa]."

Obrazloženje

1. Tužiteljica ŽZ je kod ovog suda, kao stvarno i mjesno nadležnog, ustala tužbom protiv tuženika pod 1) ĆZ i pod 2) RZ, radi utvrđenja, u kojoj navodi da je nekretnina oznake čest. zem. [katastarska čestica] (pašnjak upisane površine 23 m2) u Z. U. [broj ZK uloška] u K. O. [katastarska općina] upisana u zemljišnoknjižnom odjelu naslovnog suda kao vlasništvo oca tuženika RZ IZ iz [adresa], za cijelo. U Posjedovnom listu 659 za k. o. [katastarska općina] upisana je kao isključiva vlasnica ove nekretnine njegova majka (baka tuženika) KZ, [adresa]. U ovoj evidenciji je upisan pučki naziv „Kučarje” katastarska kultura „pašnjak”. Upis površine od 23 m2 je usklađen sa upisom u zemljišnoknjižnoj evidenciji. Nekretnina je prikazana na izvodu iz katastarskog plana za k. o. [katastarska općina] Ureda za katastar Ispostava Makarska od 22. siječnja 2025. godine. Bez obzira na takvo zemljišnoknjižno stanje, tužiteljica je isključiva vlasnica ove nekretnine. Stekla ju je ugovorom o kupoprodaji nekretnine od stvarnih suvlasnika, sinova upisanog zk vlasnika ĆZ i RZ sinova ŠZ. Ugovor su zaključili 21. siječnja 2025. godine, na kojem su ovjerili svoje potpise kod javnog bilježnika Anamarije Arapović Vranješ pod brojem Ov.412/25 od istog datuma. Upisani zk vlasnik ŠZ je umro **.**.2016.. Iza njegove smrti je naslovni sud donio rješenje o nasljeđivanju broj O-2503/16 (UPP/OS-75/16 javni bilježnik Ante Pejković) od 7. studenog 2016. godine kojim su na sveukupnoj njegovoj imovini proglašeni nasljednicima upravo tuženici. Oni su njegovi jedini zakonski nasljednici prvog nasljednog reda. Nesporno je da ova nekretnina nije opterećena nikakvih upisanim niti neupisanim teretima, što proizlazi iz vlasničkog lista. Tužiteljica ne može izvršiti prijenos vlasništva kupljene nekretnine na svoje ime jer niti prodavatelji, kao jedini nasljednici ŠZ nisu upisani u toj evidenciji. Stoga podnosi ovu tužbu.

2. Dana 29. siječnja 2025. zaprimljen je podnesak tuženika pod 1) ĆZ i pod 2) RZ, u kojem isti izjavljuju da su upoznati s tužbom i tužbenim zahtjevom tužitelja u ovom predmetu, te da u cijelosti priznaju tužbu i tužbeni zahtjev.

3. Cijeneći naprijed navedenu izjave tuženika pod 1) i 2), kojima isti priznaju tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice, sud je bez daljnjeg raspravljanja, donio presudu na temelju priznanja kojom je u skladu s odredbom čl. čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev tužiteljice, slijedom čega je odlučeno kao u izreci presude.

4. Odluka o parničnom trošku izostavljena kao suvišna, obzirom da tužiteljica nije tražila trošak sukladno odredbi čl. 164. st. 1. i st. 3. ZPP-a.

U Makarskoj, 6. ožujka 2025.

S U D A C

BARBARA MENDEŠ

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se uložiti žalba nadležnom Županijskom sudu, u tri primjerka, putem ovog suda, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa presude.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl.354. st.2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).

DNA:

- pun. tužitelja,

- tuženicima pod 1) i 2),

- u spis.-