REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: K-208/2024-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, u vijeću sastavljenom od suca Mihovila Budimira kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Damira Peića i Mirele Peroutka kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Gagić, u kaznenom predmetu protiv I- okrivljenice EB i II-okrivljenika HB, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24– dalje u tekstu KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj KO- DO-192/2024-1 od 21. svibnja 2024., a koji se sada vodi kod Općinskog državnog odvjetništva u Požegi pod brojem KO-DO-192/2024, nakon održane javne rasprave 6. ožujka 2025. u prisutnosti više državnoodvjetničke savjetnice CB, I- okrivljenice EB, II-okrivljenika HB, te branitelja II-okrivljenika UB, odvjetnika u [adresa], istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I I-okrivljenica EB, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer DB i IB, rođene IB, rođena **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, nezaposlena, udovica, majka troje djece, lošeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovana, osuđivana

II-okrivljenik HB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin JB i ĐB, rođene E, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, nezaposlen, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovan, osuđivan, nalazi se na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Glini,

k r i v i  s u

da su :

18. listopada 2023., postupajući zajednički i po prethodnom dogovoru o podjeli rada s još za sada nepoznatim osobama te u nakani da se nepripadno imovinski okoriste ilegalnim prevoženjem osoba koje su nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku i to I. okr. EB za novčani iznos od 2.000,00 eura, dok je prije polaska zaprimila novčani iznos od 300,00 eura za eventualne troškove, a II. okr. HB za novčani iznos od 200,00 eura, dok je prije polaska zaprimio novčani iznos od 100,00 eura za eventualne troškove, I. okr. EB, nakon što je na mobilni uređaj marke Samsung pozivnog broja [broj telefona] dobila točnu lokaciju ilegalnih migranata na dogovorenoj lokaciji na županijskoj cesti broj 4180 oko 1 km južno od mjesta Štivica, u iznajmljeni kombi vozilo marke Opel Vivaro registracijskih oznaka [registarska oznaka] preuzela 17 ilegalnih migranata i to 3 državljanina Bangladeša, 1 državljanina Pakistana, 1 državljanku Indije, 7 državljanina Nepala i 5 državljanina Šri Lanke koji su nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku iz Bosne i Hercegovine te potom se uputila prema Zagrebu, dok je II. okr. HB, nakon što je na mobilni uređaj marke Noa pozivnog broja [broj telefona] dobio točnu lokaciju ilegalnih migranata, vozio ispred nje kao prethodnica upravljajući osobnim automobilom marke Hyundai Accent registracijskih oznaka [registarska oznaka] te signalizirajući putem pokazivača smjera na automobilu je li prolaz slobodan, nakon čega su istoga dana zatečeni na županijskoj cesti broj 4180 oko 1 km južno od mjesta Štivica po policijskim službenicima Policijske uprave brodsko-posavske

d a k l e, osobama koje nisu državljani Republike Hrvatske iz koristoljublja omogućili nedozvoljeno kretanje u Republici Hrvatskoj

pa su time počinili kazneno djelo protiv javnog reda, protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugim državama članicama EU ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 dalje KZ/11), pa se

na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11, I-okrivljena EB

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine,

a na temelju članka 57. KZ/11, I-okrivljenoj EB se

i z r i č e

djelomična  u vjetna  osuda

kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je okrivljenica osuđena ima izvršiti dio kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca se neće izvršiti ukoliko I-okrivljena EB u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, s time da vrijeme provjeravanja u odnosu na uvjetovani dio kazne zatvora počinje teći od pravomoćnosti presude, a da na temelju članka 57. stavak 5. KZ/11 vrijeme provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11, II-okrivljenik HB

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine

a na temelju članka 57. KZ/11, II-okrivljeniku HB se

i z r i č e

djelomična  u vjetna  osuda

kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen ima izvršiti dio kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca se neće izvršiti ukoliko II-okrivljenik HB u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, s time da vrijeme provjeravanja u odnosu na uvjetovani dio kazne zatvora počinje teći od pravomoćnosti presude, a da na temelju članka 57. stavak 5. KZ/11 vrijeme provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

II Na temelju članka 54. I-okrivljenici EB se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 18. listopada 2023. do 19. listopada 2023.

III Na temelju članka 54. II-okrivljeniku HB se u kaznu zatvora uračunava provedeno vrijeme u uhićenju od 18. listopada 2023. do 19. listopada 2023.

IV Na temelju članka 79. KZ/11 od I-okrivljenice EB oduzimaju se predmeti i to: mobilni uređaj marke "Samsung", IMEI brojeva: [IMEI broj], s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], navedeno u potvrdi Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 18. listopada 2023., te će se isto po pravomoćnosti ove presude uništiti, po Komisiji za uništenje oduzetih predmeta ovog suda.

V Na temelju članka 79. KZ/11 od II-okrivljenika HB oduzimaju se predmeti i to: mobilni uređaj marke "Noa", IMEI brojeva: [IMEI broj] , s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], navedeno u potvrdi Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška o privremenom oduzimanju predmeta 00018283 od 19. listopada 2023., te će se isto po pravomoćnosti ove presude uništiti, po Komisiji za uništenje oduzetih predmeta ovog suda.

VI Na temelju članka 560. i članka 557. ZKP/08, a sve u vezi s člankom 77. KZ/11 utvrđuje se da novčani iznos od 300,00 (tristo) eura predstavlja imovinsku korist koju je I-okrivljenica EB ostvarila kaznenim djelom iz članka 326. stavak 1. KZ/11, te se utvrđuje da je taj iznos imovina Republike Hrvatske, pa se nalaže I- okrivljenici EB da u korist Državnog proračuna RH uplati iznos od 300,00 (tristo) eura, u roku od petnaest (15) dana od pravomoćnosti presude.

VII Na temelju članka 560. i članka 557. ZKP/08, a sve u vezi s člankom 77. KZ/11 utvrđuje se da novčani iznos od 100,00 (sto) eura predstavlja imovinsku korist koju je II-okrivljenik HB ostvario kaznenim djelom iz članka 326. stavak 1. KZ/11, te se utvrđuje da je taj iznos imovina Republike Hrvatske, pa se nalaže II- okrivljeniku HB da u korist Državnog proračuna RH uplati iznos od 100,00 (sto) eura, u roku od petnaest (15) dana od pravomoćnosti presude.

VIII Na temelju odredbe članka 58. stavak 1. KZ/11 sud će opozvati djelomičnu uvjetu osudu ako I. ili II. okrivljenici bez opravdanog razloga, u roku koji im je određen presudom, ne vrate imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom, te će odrediti izvršenje uvjetovanog dijela kazne zatvora.

IX Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 I-okrivljena EB i II-okrivljeni HB dužni su naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, svaki, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od petnaest (15) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj KO-DO-192/2024-1 od 21. svibnja 2024, a koja se nakon što je rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj 31Su-445/2024-4 spis delegiran Općinskom sudu u Požegi kao stvarno nadležnom sudu za daljnje postupanje, sada kod Općinskog državnog odvjetništva u Požegi vodi pod istim brojem.

1.1. Citiranom optužnicom I-okrivljenoj EB i II-okrivljenom HB na teret se stavlja da su počinili kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

1.2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Kov-173/2024-10 od 19. kolovoza 2024.

2. Na raspravi kod ovoga suda održanoj dana 6. ožujka 2025. prilikom očitovanja o optužnom aktu I-okrivljenica EB i II-okrivljeni HB izjasnili su se da se smatraju krivima za kazneno djelo koje im se stavlja na teret.

3. U svojoj obrani I-okrivljena EB navela je da se smatra krivom zbog onoga što joj se optužnim aktom stavlja na teret te da ne može riječima opisati koliko joj je žao zbog počinjenog kaznenog djela te da ga nikada više ne bi ponovila i počinila. Ističe kako se od tog događaja razboljela te u tri navrata završila na psihijatriji. Opetovano je ponavljala kako se kaje zbog učinjenog te da sama ne može vjerovati što je u poznim godinama svog života učinila posebno ističući kako je teško bolesna odnosno polupokretna osoba s teškim psihičkim problemima pri čemu je tijekom cijelog svog iskaza i davanja obrane plakala.

4. U svojoj obrani II- okrivljenik HB naveo je da je počinio kazneno djelo upravo onako kako mu se optužnim aktom stavlja na teret istodobno navodeći kako on nije nikakav organizator ovog događaja. Ističe kako mu je izrazito žao te se kaje zbog svega što je učinio tijekom počinjenja predmetnog kaznenog djela te da može vratiti vrijeme isto zasigurno ne bi ponovo učinio. Također navodi kako ima zdravstvenih problema tj. ima bruh na preponama te je glede toga zatražio operativni zahvat. Jednako tako napominje da je i desetak dana nakon što je počinio predmetno kazneno djelo isto ponovio i na području Siska za što je već pravomoćno osuđen te izdržava kaznu zatvora u odnosu na taj drugi postupak.

5. Nakon što su I. i II. okrivljenici dali svoju obranu, u dokaznom postupku uz suglasnost stranaka, a temeljem odredbe članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08., pročitani su zapisnici o ispitivanju svjedoka TB (list 183-184 K spisa) i KB (list 185-186 K spisa), materijalna dokumentacija u spisu i to potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva [serijski broj], 00018280, 00018283, sve od 18. listopada 2024. (list 26, 29 K spisa), zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta brojeva KU/79-1-23, sve od 19. listopada 2023. (list 27-28, 30- 31 K spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva [serijski broj] i 00018283 s pripadajućim zapisnicima, sve od 19. listopada 2022. (list 36-43 K spisa), službenu bilješku u vezi postupanja prema strancima PU brodsko-posavske, PGP Stara Gradiška od 19. listopada 2024. (list 65-66 K spisa), ugovor o najmu vozila od 15. listopada 2023. (list 76-79 K spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari s DVD medijem (list 115-121 K spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari s DVD medijem (list 174-182 K spisa), te su na kraju dokaznog postupka pročitani izvodi iz kaznene i prekršajne evidencije za oba okrivljenika (list 242-249 K spisa).

5.1. Stranke nisu imale primjedbe na izvedene dokaze, niti su imali daljnjih dokaznih prijedloga.

6. Obzirom da se i I-okrivljenica i II-okrivljeni očitovali da se u odnosu na sve točke optužbe smatraju krivima, sukladno članku 459. stavak 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 dalje u tekstu: ZKP/08), u nastavku obrazloženja ove presude će se iznijeti samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

7.

Na temelju naprijed navedenog sud je utvrdio činjenično stanje onako kako je opisano u izreci ove presude, a takvo činjenično stanje proizlazi ponajprije iz priznanja okrivljenika koji su u svojim obranama priznali počinjenje kaznenog djela koje im se stavlja na teret, a isto je u suglasnosti s drugom materijalnom dokumentacijom koju je sud izveo tijekom dokaznog postupka kao i iskazima svjedoka TB i KB, slijedom čega sud nalazi da su okrivljenici inkriminiranog dana 18. listopada 2023., postupajući zajednički i po prethodnom dogovoru o podjeli rada s još za sada nepoznatim osobama te u nakani da se nepripadno imovinski okoriste ilegalnim prevoženjem osoba koje su nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku i to I. okr. EB za novčani iznos od 2.000,00 eura, dok je prije polaska zaprimila novčani iznos od 300,00 eura za eventualne troškove, a II. okr. HB za novčani iznos od 200,00 eura, dok je prije polaska zaprimio novčani iznos od 100,00 eura za eventualne troškove, I. okr. EB, nakon što je na mobilni uređaj marke Samsung pozivnog broja [broj telefona] dobila točnu lokaciju ilegalnih migranata na dogovorenoj lokaciji na županijskoj cesti broj 4180 oko 1 km južno od mjesta Štivica, u iznajmljeni kombi vozilo marke Opel Vivaro registracijskih oznaka [registarska oznaka] preuzela 17 ilegalnih migranata i to 3 državljanina Bangladeša, 1 državljanina Pakistana, 1 državljanku Indije, 7 državljanina Nepala i 5 državljanina Šri Lanke koji su nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku iz Bosne i Hercegovine te potom se uputila prema Zagrebu, dok je II. okr. HB, nakon što je na mobilni uređaj marke Noa pozivnog broja [broj telefona] dobio točnu lokaciju ilegalnih migranata, vozio ispred nje kao prethodnica upravljajući osobnim automobilom marke Hyundai Accent registracijskih oznaka [registarska oznaka] te signalizirajući putem pokazivača smjera na automobilu je li prolaz slobodan, nakon čega su istoga dana zatečeni na županijskoj cesti broj 4180 oko 1 km južno od mjesta Štivica po policijskim službenicima Policijske uprave brodsko-posavske. Stoga sud nalazi da su upravo u tako opisanom postupanju I-okrivljene i II-okrivljenika ispunjena subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili popisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo u članku 326. stavak 1. KZ/11.

8. Obzirom da su I-okrivljenica EB i II-okrivljenik HB priznali kazneno djelo odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir zapriječenu kaznu za citirano kazneno djelo (od jedne do osam godina zatvora), pri čemu je posebno cijenjeno postupanje okrivljenika odnosno da su isto kazneno djelo počinili s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom. Također utvrđeno je da ne postoji niti jedan razlog isključenja protupravnosti radnje kod oba okrivljenika, dok njihova ubrojivost tijekom postupka nije dovedena u pitanje. Jednako tako, uzete su u obzir pobude zbog kojih je kazneno djelo počinjeno, a to su teške imovinske situacije I- okrivljenice EB i II-okrivljenika HB, te činjenica da je riječ o nezaposlenim osobama, a što iste nikako ne opravdava u počinjenu djela, ali ima biti cijenjeno prilikom odluke o kazni.

9. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, a cijeneći pritom sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njezine osobne i imovinske prilike, kao i njezino ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.

10. Shodno tome, sud je kao olakotnu okolnost u odnosu na kazneno djelo koje se I-okrivljenoj EB stavlja na teret uzeo u obzir okrivljeničino potpuno priznanje te izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenog, a na koji način je ista doprinijela da se ovaj postupak brže i ekonomičnije provede, a osim toga, sud nalazi da je takvo priznanje i izraženo kajanje bilo iskreno budući da je okrivljenica svo vrijeme iznošenja svoje obrane plakala. Jednako tako, sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir okrivljeničinu raniju kaznenu neosuđivanost (list 247 K spisa), te činjenicu kako se radi o osobi vidno narušenog zdravstvenog stanja.

10.1. Otegotne okolnosti na strani I-okrivljene sud nije našao.

11. U odnosu na II-okrivljenika HB sud je kao olakotnu okolnost za kazneno djelo koje se istom stavlja na teret također uzeo u obzir njegovo potpuno priznanje i žaljenje zbog učinjenog, a na koji način je doprinio da se ovaj postupak brže i ekonomičnije provede, te činjenicu da je okrivljenik tijekom iznošenja obrane svoje ponašanje spoznao kao društveno i moralno neprihvatljivo. Jednako tako, kao olakotno na stani II-okrivljenika sud je cijenio ipak nešto manji doprinos u počinjenju predmetnog kaznenog djela u odnosu na I-okrivljenu.

11.1. Od otegotnih okolnosti sud je II-okrivljeniku cijenio njegovu raniju osuđivanost za istovrsno kazneno djelo, a koje je počinio u razmaku od svega desetak dana pa se stoga ima uzeti kako se radi o posebnom povratniku pri čemu mu je svakako uzeta u obzir činjenica da u trenutku ponovnog počinjenja možda i nije bio u potpunosti svjestan posljedica i kaznenopravnih sankcija koje mu zbog istog predstoje, budući da u tom trenutku niti za jedno od navedenih djela nije bio u istražnom zatvoru niti nepravomoćno odnosno pravomoćno osuđivan.

12. Zbog navedenog, sud nalazi kako prema I-okrivljenici EB te II- okrivljeniku HB nije potrebno izvršenje cijele kazne zatvora u vidu lišenja slobode već da će djelomična uvjetna osuda ostvariti potrebnu svrhu. Stoga je, s ciljem da se I-okrivljenicu i II-okrivljenika kloni postupanja sličnog onome zbog kojeg su u ovom postupku proglašeni krivima, odlučio da se od izrečene kazne zatvora na koju su isti jednako osuđeni, izvršava samo kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci, dok se preostali dio kazne od 1 godine i 2 mjeseca neće izvršiti, ako u roku od tri godine ne počine novo kazneno djelo, s time da vrijeme provjeravanja u odnosu na uvjetovani dio kazne počinje teći od pravomoćnosti presude, a da na temelju članka 57. stavak 5. KZ/11 vrijeme provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

12.1. Sud nalazi da će se upravo tako odmjerenom kaznom zatvora u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja, da će se u dovoljnoj mjeri izraziti prijekor I-okrivljenici i II- okrivljeniku zbog počinjenog kaznenog djela i izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, a istodobno će se izvršenjem dijela kazne zatvora utjecati na počinitelje u smislu specijalne prevencije da ubuduće ne čini kaznena djela te će se ovakvom visinom kazne također utjecati na sve ostale građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Pri tome će se primjenom pojedinačnog programa postupanja prema I. i II. okrivljenicima prilikom izvršenja kazne zatvora omogućiti njihova resocijalizacija, odnosno ponovno uključivanje u društvo.

13. Na temelju članka 54. I-okrivljenici EB se u izrečenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme provedeno u uhićenju od 18. listopada 2023. do 19. listopada 2023.

14. Na temelju članka 54. II-okrivljeniku HB se u izrečenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme provedeno u uhićenju od 18. listopada 2023. do 19. listopada 2023.

15. Na temelju članka 79. KZ/11 od I-okrivljenice EB su oduzeti predmeti i to: mobilni uređaj marke "Samsung", IMEI brojeva: [IMEI broj], s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], navedeno u potvrdi Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 18. listopada 2023., te će se isto po pravomoćnosti ove presude uništiti i to po Komisiji za uništenje oduzetih predmeta ovog suda.

16. Na temelju članka 79. KZ/11 od II-okrivljenika HB su oduzeti predmeti i to: mobilni uređaj marke "Noa", IMEI brojeva: [IMEI broj] , s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], navedeno u potvrdi Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška o privremenom oduzimanju predmeta 00018283 od 19. listopada 2023., te će se isto po pravomoćnosti ove presude uništiti također po po Komisiji za uništenje oduzetih predmeta ovog suda.

17. Na temelju članka 560. i članka 557. ZKP/08, a sve u vezi s člankom 77. KZ/11 utvrđeno je da novčani iznos od 300,00 (tristo) eura predstavlja imovinsku korist koju je I-okrivljenica EB ostvarila kaznenim djelom iz članka 326. stavak 1. KZ/11, te se utvrđeno da je taj iznos imovina Republike Hrvatske, pa je I-okrivljenici EB naloženo da u korist Državnog proračuna RH uplati iznos od 300,00 (tristo) eura, u roku od petnaest (15) dana od pravomoćnosti presude.

18. Jednako tako, na temelju članka 560. i članka 557. ZKP/08, a sve u vezi s člankom 77. KZ/11 utvrđeno je da novčani iznos od 100,00 (sto) eura predstavlja imovinsku korist koju je II-okrivljenik HB ostvario kaznenim djelom iz članka 326. stavak 1. KZ/11, te se utvrđeno da je taj iznos imovina Republike Hrvatske, pa je II-okrivljeniku HB naloženo da u korist Državnog proračuna RH uplati iznos od 100,00 (sto) eura, u roku od petnaest (15) dana od pravomoćnosti presude.

19. Na temelju odredbe članka 58. stavak 1. KZ/11 sud će opozvati djelomičnu uvjetu osudu ako I. ili II. okrivljenici bez opravdanog razloga, u roku koji im je određen presudom, ne vrate imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom, te će im se odrediti izvršavanje uvjetovanog dijela kazne zatvora.

20. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 I-okrivljenoj EB i II-okrivljenom HB naloženo je naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, i to svatko od njih, a u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od petnaest (15) dana od pravomoćnosti presude.

U Požegi 6. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća

Mihovil Budimir

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se podnosi ovome sudu u 5 (pet) istovjetnih primjeraka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa presude, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO u Požegi, KO-DO-192/2024

2. EB, I-okrivljena

3. HB, II-okrivljenik

4. Odvjetnik UB, branitelj II-okrivljenika

5. PU brodsko-posavska, Postaja granične policije Stara Gradiška, po pravomoćnosti

6. Županijski sud u Slavonskom brodu, sudac izvršenja, 2x, po pravomoćnosti