Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž-143/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Alenki Lešić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, zastupan po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv 1. tuženice EC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 2. tuženika ECT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima broj: P-376/2024-2 od 20. studenoga 2024., 6. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se djelomično žalba tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. i potvrđuje se odluka o troškovima postupka sadržana u rješenju Općinskog suda u Vinkovcima broj: P-376/2024-2 od 20. studenog 2024. u dijelu kojim tužitelju nije priznat trošak u iznosu od 62,50 eura na ime uvida u katastar radi utvrđivanja podataka za pribavu zk. izvatka
II. Uvažava djelomično se žalba tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o i preinačava se odluka o troškovima sadržana u rješenju Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj: P-376/2024-2 od 20. studenog 2024. u dijelu kojim tužitelju nije priznat trošak pribavljanja zemljišno knjižnog izvatka i pribavljanja uvjerenja o prebivalištu i rješava:
III. Nalaže se tuženicima EC i ECT da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. naknadi daljnje troškove postupka u iznosu od 125,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 20. studenog 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
IV. Nalaže se tuženicima EC i ECT da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. naknadi troškove žalbenog postupka u iznosu od 20,62 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 5. ožujka 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:
»Nalaže se tuženicima EC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ECT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju isplati iznos 264,96 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:
- 6,63 eura od 25.06.2023. pa do isplate
- 116,58 eura od 22.09.2023. pa do isplate
- 105,84 eura od 22.10.2023. pa do isplate
- 5,64 eura od 26.11.2023. pa do isplate
- 21,24 eura od 25.06.2023. pa do isplate
- 8,64 eura od 25.06.2023. pa do isplate
- 0,39 eura od 22.10.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena kao i da da naknade tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 75,78 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja platnog naloga tj. od 20.11. 2024. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana od dana primitka platnog naloga ili da u istom roku dana podnese prigovor protiv platnog naloga.
Prigovor se podnosi ovome sudu u dva primjerka.
Nepravodobno podnesen prigovor bit će odbačen.«
2. Protiv odluke o troškovima postupka u dijelu kojem troškovi nisu priznati pravovremenu žalbu je izjavio tužitelj kako je iz žalbe razvidno zbog žalbenog razloga označenog članka 353. stavak 1. točke 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP), s prijedlogom da mu se priznaju i daljnji troškovi kako je zahtijevao za uvid u katastra, pribava zemljišno knjižnog izvatka i pribava uvjerenja o prebivalištu, za svaku radnju po 62, 50 eura, odnosno ukupno 187,50 eura, odnosno da se u tom dijelu rješenje o troškovima postupka preinači. Zahtijeva naknadu troškova žalbenog postupka za sastav žalbe i sudsku pristojbu.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba je djelomično osnovana.
5. Za odluku o troškovima postupka mjerodavne su odrede ZPP i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23, dalje: Tarifa)).
6. Iz spisa je razvidno da je tužitelj privabio uvjerenje o prebivalištu za upisanog vlasnika nekretnine za koju se naplaćuje usluga korištenja električne energije i zemljišno knjižni izvadak za spornu nekretninu.
7. U smislu odredbe Tbr. 36. Tarife odvjetnik ima pravo na te troškove u iznosu od 25 bodova za svaku radnju, odnosno 50 eura i porez na dodanu vrijednost u iznosu od 12,50 eura.
8. Dakle, tužitelju zastupanom po odvjetniku su priznati troškovi u iznosu od 125,00 eura za ove dvije radnje (svaka 62,50 eura).
9. Međutim tužitelj nije dokazao da bi obavio radnju uvida u katastar radi utvrđenja gdje se nalaze sporne nekretnine radi utvrđivanja podatka u kojem su zk.ul. upisane, pa mu stoga pravilno nije priznat trošak od 62,50 eura.
10. Po osnovi članak 380. točka 2. i 3. ZPP djelomično je žalba odbijena kao neosnovana, a djelomično je uvažena žalba tužitelja i djelomično je potvrđeno i djelomično je preinačeno prvostupanjsko rješenje u odluci o troškovima postupka, sve kao u izreci.
11. S obzirom na uspjeh u žalbenom postupku (2/3) naloženo je tuženiku da tužitelju plati trošak žalbenog postupka u iznosu od 20,62 eura, jer se radi o žalbi na rješenje i vrijednost predmeta spora je nepriznat ukupni trošak (187,50 eura), sve u skladu s odredbom Tbr. 10 stavak 4. u vezi Tbr. 7. Tarife.
12. U nepobijanom dijelu u odnosu na glavnu stvar i troškove postupka prvostupanjsko rješenje nije dirano.
Sisak, 6. ožujka 2025.
Sutkinja
Alenka Lešić
