REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U OGULINU
B. Frankopana 1, Ogulin
Broj: Pp-1935/2023-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice - specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EŠ iz [adresa], povodom prigovora okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PP Duga Resa klasa: 211-07/23-2/28854 urbroj: 511-05-08-23-1 od 12. kolovoza 2023., radi djela prekršaja iz čl. 70 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22 i 114/22– u daljnjem tekstu ZSPC-a), primj. čl. 58 Prekršajnog zakona, nakon održanog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, temeljem čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 06. ožujka 2025. javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik EŠ, sin E i Č, rođene Z, rođen **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, umirovljenik, s mj. primanjima u iznosu od 580,00 EUR-a, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
kriv je
što je
1. 11. kolovoza 2023. u 16:13 sati, u mjestu Lišnice 35A, na DC3, kao vozač osobnog automobila marke "Mercedes", reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim automobilom i kretao se državnom cestom DC3 od smjera Karlovca u smjeru Rijeke i dolaskom u mjesto Lišnica izvršio je radnju pretjecanja kolone vozila, čime je postupio suprotno odredbi čl. 70 st. 1 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 70 st. 3 istog Zakona,
te mu se na osnovu istog propisa primj. čl. 37 PZ-a
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 250,00 (dvijestotinepedeset) EUR-a.
II. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u 3 (tri) istovjetna obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, dok je ostale obroke dužan platiti u razmacima od 30 dana od prethodne uplate.
III. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 166,67 (stošezdesetšesteurašezdesetsedamcenti) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.
IV. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.
V. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenje o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava karlovačka, PP Duga Resa pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog EŠ s podacima kao u izreci predmetne presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga broj gornji, od 12. kolovoza 2023., radi djela prekršaja iz čl. 70 st. 3 ZSPC-a, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 EUR-a, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca i troškovi postupka u iznosu od 13,27 EUR-a, a na koji je okrivljeni podnio ovlaštenom tužitelju prigovor, koji je sukladno odredbi čl. 243 st. 1 PZ-a od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom dostavljen ovom sudu na dalje postupanje.
2. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten, pa je sud sukladno odredbi čl. 244 st. 1 PZ-a pristupio provedbi žurnog postupka.
3. Na ročištu je ispitan okrivljeni EŠ koji navodi da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i u svoju obranu iznosi da u cijelosti ostaje kod svih navoda prigovora na prekršajni nalog, te se ista ima smatrati njegovom pisanom pisanom obranom u kojoj navodi da je pretekao tri automobila iako mu je namjera bila pretjecati dva automobila, te negira pretjecanje četvrtog vozila i da isto nije postojalo. Umirovljenik je, živi na [adresa] sam, te mora učestalo ići na zdravstvene preglede, kako na [adresa] tako i u Zagrebu, te mu je nužno potrebna vozačka dozvola pa iz svih razloga moli ublažavanje izrečene kazne u Obveznom prekršajnom nalogu prvenstveno onom kojim mu se izriče zabrana upravljanja vozilima B kategorije. Nadalje, tijekom ispitivanja ponovno ističe da je pretjecao 3 vozila, i to osobna vozila, a treće vozilo je morao preteći zbog situacije u prometu jer je navedeno vozilo iznenada zakočilo ugledavši pol. službenika koji je vršio kontrolu prometa. Obzirom da ga je pol. službenik teretio za više prekršaja, govoreći mu da nije bio vezan, da je pretjecao preko pune linije u zavoju, nezadovoljan takvim njegovim navodom odbio je potpisati obavezni prekršajni nalog koji mu je nudio na potpis, a zbog čl. 70 st. 3 ZSPC-a.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid i čitanje u prigovor na obavezni prekršajni nalog od 23. kolovoza 2023., presliku preporučene pošiljke, obavezni prekršajni nalog PP Duga Resa od 12. kolovoza 2023. i potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
5. Čl. 2 t. 84 ZSPC-a propisano je da je kolona niz od najmanje tri vozila, a kako okrivljeni u svojoj obrani iznosi da je pretekao tri vozila, što predstavlja kolonu, sud smatra da je takvim postupanjem ipak počinio prekršaj kažnjiv po čl. 70 st. 1podst. 1 ZSPC-a, te je iz optužbe ispustio da je okrivljeni pretjecao kolonu od četiri vozila, a da time nije izmijenio identitet optužbe, te nije provodio dokazni postupak ispitivanjem svjedoka ČŠ, bivšeg policijskog službenika PP Duga Resa jer sud smatra da provedeni dokazni postupak pruža dostatnu osnovu za donošenje odluke u ovom prekršajnom predmetu.
6. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sa lista spisa br. 7 razvidno je da se okrivljenik vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 42 st. 2 t. 33 Zakona o računovodstvu.
7. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije Sud se odlučio za novčanu kaznu, a prilikom određivanja visine novčane kazne Sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir okrivljenikovu prekršajnu nekažnjavanost za iste ili slične prekršaje i financijske prilike obzirom da je umirovljenik, te mu je primjenom i čl. 37 PZ-a, uzimajući u obzir ukupnost navedenih olakotnih okolnosti, izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 250,00 EUR-a (prema čl. 70 st. 3 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a).
8. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno obročno plaćanje dvije trećine novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa po primitku ove presude.
9. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okr. zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.
10. Troškovi prekršajnog postupka određeni su kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.
11. Sud okrivljenom temeljem čl. 58. st 1. PZ-a nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije jer obzirom na utvrđenu raniju prekršajnu nekažnjavanost, smatra da ne postoji opasnost da će nastaviti sa činjenjem istih ili sličnih prekršaja.
U Ogulinu, 06. ožujka 2025.
Odluku izradila:
Višnja Turkalj Belobrajdić
viša sudska savjetnica-specijalistica v.r.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mihaela Turković v.r.
Nada Turkalj v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Temeljem čl. 244 st. 1 PZ-a protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
1. tužitelju
2. okr.
3. PP Duga Resa, radi evidencije
4. izvršenje
5. pismohrana
