REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-345/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AO, zbog prekršaja iz članka 114 stavak 3 i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u povodu optužnog prijedloga podnijetog od strane Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa 211- 07/25-5/2953 urbroj: 511-11-09-25-1 od 4 veljače 2025 nakon održane glave rasprave 6 ožujka 2025 u prisutnosti predstavnika tužitelja EO i okrivljenog AO, na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 6 ožujka

presudio  je

Okrivljeni: AO, OIB [osobni identifikacijski broj], otac A i majka IO, rođena E, rođen **.**.2006. u [adresa], državljanin RH, SSS- bravar, Rekord Tim, [adresa], stanuje [adresa], neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan,

kriv  j e

I. što je

1.

16. siječnja 2025. u 15,45 sati u Oriovcu, Ulica Vinogradska cesta upravljao motociklom marke "Kayo" broj šasije [broj šasije], Fankopanskom ulicom u Oriovcu, a potom nastavio kretanje u Vinogradsku ulicu u smjeru sjevera i tom prilikom nije na glavi nosio propisanu, homologirano i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu već ju je nosio na lijevoj ruci oko lakta

Okrivljenik je time počinio prekršaja iz članka 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članka 114. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. 16. siječnja 2025. u 15,45 sati u Oriovcu, Ulica Vinogradska cesta upravljao motociklom marke "Kayo" broj šasije [broj šasije] , Fankopanskom ulicom u Oriovcu, a potom nastavio kretanje u Vinogradsku ulicu u smjeru sjevera bez namjere da se zaustavi nakon što je uočio policijske službenike koji su ga pokušali zaustaviti kako bi izvršili nadzor vozila i vozača uz pomoć zvučnih i svjetlosnih signala na što se okrivljenik oglušio.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 32. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

3. 16. siječnja 2025. u 15,45 sati u Oriovcu, Ulica Vinogradska cesta upravljao motociklom marke "Kayo" broj šasije [broj šasije] , Fankopanskom ulicom u Oriovcu, a potom nastavio kretanje u Vinogradsku ulicu u smjeru sjevera, prije sjecanja prava na upravljanje.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216 stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. 16. siječnja 2025. u 15,45 sati u Oriovcu, Ulica Vinogradska cesta upravljao motociklom marke "Kayo" broj šasije [broj šasije], Fankopanskom ulicom u Oriovcu, a potom nastavio kretanje u Vinogradsku ulicu u smjeru sjevera, a navedeno vozilo okrivljenika nije bilo registrirano,

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238 stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. 16. siječnja 2025. u 15,45 sati u Oriovcu, Ulica Vinogradska cesta upravljao motociklom marke "Kayo" broj šasije [broj šasije] Fankopanskom ulicom u Oriovcu, a potom nastavio kretanje u Vinogradsku ulicu u smjeru sjevera, a kako vlasnik vozila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti,

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranima u prometu kažnjiv po članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu

pa mu se na temelju navedenih zakonskih propisa te na temelju članka 37. Prekršajnog zakona

- za prekršaj pod točkom 1. izreke presude utvrđuje novčana kazna u iznosu od 60,00 € (šezdeset eura)

- za prekršaj pod točkom 2. izreke presude utvrđuje novčana kazna u iznosu od 100,00 € ( stotinu eura)

- za prekršaj pod točkom 3. izreke presude utvrđuje novčana kazna u iznosu od

500,00 € (pet stotina eura)

- za prekršaj pod točkom 4. izreke presude utvrđuje novčana kazna u iznosu od 80,00 € ( osamdeset eura)

- za prekršaj pod točkom 5. izreke presude utvrđuje novčana kazna u iznosu od

120,00 € (stotinu dvadeset eura)

pa mu se na temelju članak 39. Prekršajnog zakona, te primjenom odredbi članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 860,00 € (osam stotina šezdeset eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 573,33 € (pet stotina sedamdeset tri eura i trideset tri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Okrivljeniku se za počinjene prekršaje na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "A" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod pod brojem klasa 211-07/25-5/2953 urbroj: 511-11-09-25-1 od 4 veljače 2025 podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog AO zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih u izreci presude.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaje za koje se tereti optužnim prijedlogom.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su cijelosti točni činjenični navodi iz optužnog prijedloga i on priznaje svoju odgovornost za počinjene prekršaje. Navodi da se kritične zgode uplašio policije i nepromišljeno je postupio. Ističe da do sada nije nikada kazneno niti prekršajno kažnjavan, ostvaruje malu mjesečnu plaću pa moli sud da mu novčane kazne za počinjene prekršaje ublaži, a on obećava da u buduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljeni AO do sada nije prekršajno kažnjavan.

5. Budući da okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirane prekršaje sud je okrivljenika za počinjene prekršaje oglasio krivim i kaznio ga je po zakonu.

6. Međutim sud je okrivljeniku na temelju članka 37. Prekršajnog zakona zakonom propisane novčane kazne za počinjene prekršaje ublažio iz razloga što je okrivljenik počinjene prekršaje iskreno priznao te iz razloga što okrivljenik do sada nije prekršajno ni kazneno osuđivan. Nadalje sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio njegovo imovno stanje uvažavajući činjenicu da radi da malu mjesečnu plaću, dok mu je kao otegotnu okolnost sud cijenio povećanu društvenu opasnost prekršaja koji se odnosi na upravljanje vozilom prije stjecanja prava na upravljanje zbog čega mu je sud pored ublažene novčane kazne za počinjeni prekršaj izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "A" kategorije u trajanju od šest mjeseci držeći da će se jedino na taj način ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te s obzirom na imovno stanje okrivljenika.

8. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 6 ožujka 2025

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik, branitelj i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.

O tome obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj

3. pismohrana,