Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj: Pp-43/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu ovog suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okriv. NP iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 30. st 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, rješavajući povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, PP Ivanić-Grad Klase: 211- 07/24-2/39518, Ur. Br. 511-19-43-24-1 od 08.09.2024., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 06. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Okriv. NP, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca NP, rođen **.**.1966., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac troje djece, trgovac - instalater, završena SSS, nezaposlen, sa mjesečnim primanjima od 138,00 eura inkluzivnog dodatka i uzdržava ga supruga, nekažnjavan
temeljem čl. 182. t.2. Prekršajnog zakona
oslobađa se optužbe
da je počinio prekršaj iz čl. 30. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira time da je dana 08. rujna 2024. oko 06,00 sati u mjestu [adresa] u [adresa] neoprezno i bez nadzora držao svojeg psa pasmine mješanac, srednjeg rasta, crne boje dlake pa je pas izišao iz dvorišta kbr. 79 i otišao u dvorište kbr. 75 iste ulice gdje je napao i ozlijedio tri domaće životinje – pure.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 08.09.2024. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. NP zbog prekršaja iz čl. 30. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okriv. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. Okr. je u svojoj obrani izjavio da nije počinio prekršaj za koji se tereti jer da svojeg psa nije pustio bez nadzora. Predmetnog dana policajci su ga probudili rano u jutro oko 06,00 sati te mu rekli da je njegov pas u susjedstvu počinio štetu napadom na životinje pure, no njegov pas je bio kod kuće vezan na lancu. Susjeda kojoj su napadnute pure rekla je policajcima da je njene pure napao pas crne boje dlake, dok je njegov pas trobojne boje dlake te daje na uvid putovnicu za psa. Napominje da on boluje od bolesti pluća, nije zaposlen te ujutro oko 06,00 sati spava. Predmetne zgode policajci su mogli vidjeti da je njegov pas vezan na lancu. U ulici ima i drugih pasa te je vjerojatno neki drugi pas počinio štetu susjedi, a ona je optužila njega jer je jednom ranije njegov pas izašao na ulicu.
3. Izvršen je uvid u putovnicu psa okr. u kojoj je navedeno da je okr. vlasnik psa mješanca trobojne boje dlake.
4. Člankom 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira određeno je da prekršaj čini onaj tko bez nadzora ili neoprezno drži životinje koje mogu povrijediti ili ugroziti građane, a budući da činjenični opis djela okrivljenog iz pobijanog obaveznog prekršajnog naloga ne sadrži inkriminacije prema čl.30. navedenog Zakona, okr. je valjalo osloboditi optužbe.
U Ivanić-Gradu, 06. ožujka 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Lahorka Belinak v.r.
Damir Gazdik v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.
Presuda se dostavlja:
1. Okr.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Sastav, ovdje.
