Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-70/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Damira Krahuleca, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Jukića i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Sonje Fićok, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru od 26. studenog 2024. poslovni broj K-631/2024-17, u sjednici vijeća održanoj 6. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, te se preinačuje prvostupanjska presuda u odluci o kazni i izriče da se opt. LČ, za stjecaj dva kaznena djela za koja je tom presudom proglašen krivim, i to: kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11, na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci i nametljivo ponašanje iz čl. 140. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, na temelju čl. 140. st. 2. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a na temelju čl. 51. KZ/11 optuženik se osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, u koju kaznu se uračunava vrijeme lišenja slobode i trajanje istražnog zatvora od 5. rujna 2024. pa nadalje.

II/ U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Zadru, proglašen je krivim opt. LČ zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11 i nametljivo ponašanje iz čl. 140. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11, te je optuženiku na temelju čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11 utvrđena kazna zatvora od 7 (sedam) mjeseci, a na temelju čl. 140. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11 utvrđena kazna zatvora od 7 (sedam) mjeseci, a na temelju čl. 51. KZ/11 optuženik je osuđen (u presudi piše izriče) na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, u koju kaznu se uračunava vrijeme lišenja slobode i trajanje istražnog zatvora od 5. rujna 2024. pa nadalje.

1.1. Na temelju čl. 68. KZ/11 opt. AČ je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

1.2. Na temelju čl. 69. KZ/11 opt. AČ je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, a najdulje tri godine i koja će se izvršavati u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava pod uvjetima određenim posebnim propisom.

1.3. Na temelju čl. 70. KZ/11 opt. AČ je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana koja mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

1.4. Na temelju čl. 73. KZ/11 opt. AČ je izrečena sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve ČČ, kojoj se ne smije približiti na udaljenost manju od 100 metara, a koja mjera se izriče u trajanju od 2 (dvije) godine.

1.5. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) optuženik je u cijelosti oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka.

2. Protiv te presude žali se državni odvjetnik zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se prvostupanjska presuda preinači i optuženiku izrekne stroža kazna zatvora.

3. Odgovor na žalbu državnog odvjetnika podnio je opt. LČ po braniteljici Vedrani Vitlov, odvjetnici u Odvjetničkom uredu Tanja KČ iz [adresa], s prijedlogom da se žalba državnog odvjetnika odbaci i potvrdi prvostupanjska presuda.

4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.

5. Žalba je osnovana.

6. Osnovano u žalbi navodi državni odvjetnik da je prvostupanjski sud, kod izbora vrste i mjere kazne za stjecaj dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnja iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11 i nametljivo ponašanje iz čl. 140. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11, za koja je opt. LČ proglašen krivim, pravilno utvrdio okolnosti o kojima ovisi izbor vrste i mjere kazne, ali da je podcijenio značaj utvrđenih otegotnih okolnosti. Naime, prvostupanjski sud je od olakotnog opt. LČ utvrdio da je priznao počinjenje kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11, da je izrazio kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, te bitno smanjenu ubrojivost optuženika, a od otegotnog višestruku raniju osuđivanost, između ostalog i u dva navrata zbog istog kaznenog djela iz čl. 139. KZ/11, time da je optuženik u sedam navrata suđen te su mu izricane uvjetne osude ali i kazne zatvora, koje očito nisu utjecale na optuženika da ne čini nova protupravna djela, te da je prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog red i mira i iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a uz to da je, prema opisu djela, pokazao izrazitu upornost u počinjenju kaznenog djela.

7. I prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda prvostupanjski sud je pravilno utvrdio okolnosti o kojima ovisi izbor vrste i mjere kazne ali je precijenio značaj utvrđenih olakotnih okolnosti a podcijenio značaj utvrđenih otegotnih okolnosti. Stoga je valjalo prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika preinačiti prvostupanjsku presudu u odluci o kazni i izreći da se opt. LČ, za stjecaj dva kaznena djela za koja je tom presudom proglašen krivim, i to: kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11, na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci i nametljivo ponašanje iz čl. 140. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, na temelju čl. 140. st. 2. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a na temelju čl. 51. KZ/11 optuženik se osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, u koju kaznu se uračunava vrijeme lišenja slobode i trajanje istražnog zatvora od 5. rujna 2024. pa nadalje.

8. Prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda, navedenom jedinstvenom kaznom zatvora, uz izricanje na temelju čl. 68. KZ/11 sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja, na temelju čl. 69. KZ/11 sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o drogama, na temelju čl. 70. KZ/11 sigurnosne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana i na temelju čl. 73. KZ/11 sigurnosne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve ČČ, u odnosu na opt. AČ, ostvarit će se svrha kažnjavanja izražavanjem društvene osude zbog počinjenih kaznenih djela, jačanjem povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecajem na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja, uz omogućavanje optuženiku da se ponovno uključi u društvo (čl. 41. KZ/11).

9. Slijedom navedenog, žalba državnog odvjetnika je osnovana, a ovaj drugostupanjski sud ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti nije utvrdio neku od povreda zakona iz čl. 476. st. 1. ZKP/08, tako da je valjalo prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika preinačiti prvostupanjsku presudu na temelju čl. 486. st. 1. ZKP/08, odluka pod I/, dok u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena, odluka pod II/.

Osijek, 6. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća

Damir Krahulec