REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U OGULINU
B. Frankopana 1, Ogulin
Broj: Pp-37/2023-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NU iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 42 st. 1 t. 33 i st. 2 Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ br. 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23, 85/24 i 145/24), povodom prigovora okrivljenog protiv prekršajnog naloga Financijske agencije Regionalni centar Rijeka, F. Kurelca 8, Rijeka, klasa: 120-02/22-04/37167, ur. broj: 07-03-22-1 od 11. studenoga 2022., nakon održane glavne i javne rasprave bez nazočnosti okrivljenog i ovlaštenog tužitelja, temeljem čl. 179 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22- u daljnjem tekstu: PZ-a), 06. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni NU, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što
I. kao odgovorna osoba poslovnog subjekta REFRESH MIX DRINKS j.d.o.o. iz [adresa], OIB subjekta: 62151510010 u razdoblju počinjenja prekršaja (subjekt brisan 02. studenog 2022.) nije najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2022., radi javne objave dostavio Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2021.,
dakle, isti nije Fini u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavio dokumentaciju iz čl. 30 st. 2, 3 i 4 Zakona o računovodstvu, sukladno rokovima iz čl. 30 st. 5, 6 i 7 Zakona o računovodstvu,
čime je postupio suprotno odredbi čl. 30 st. 5, 6 i 7 Zakona o računovodstvu, kažnjivo po čl. 42 st. 2 u svezi st. 1 toč. 33 istog Zakona,
te mu se na osnovu istog propisa primj. čl. 37 PZ-a
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 80,00 (osamdeset) EUR-a.
II. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
III. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 53,33 (pedesettrieuratridesettricenta) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.
IV. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.
V. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. Financijska agencija Regionalni centar Rijeka, izdala je okrivljenom NU kao odgovornoj osobi u REFRESH MIX DRINKS j.d.o.o. prekršajni nalog broj gornji, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude, a protiv kojeg naloga je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor 28. studenoga 2022. u kojem poriče počinjenje prekršaja, nakon čega je ovlašteni tužitelj cjelokupan predmet dostavio ovom Sudu, te je sud prekršajni nalog stavio van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. Na glavnu raspravu pozvan je okrivljeni NU koji nije pristupio ispitivanju, već je ispričao nedolazak zbog poslovnih obveza i rada u inozemstvu, pa je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj u bitnom navodi da ostaje u cijelosti kod navoda iznesenih u svom prigovoru na prekršajni nalog, a u kojem navodi da nije podnio izvještaj za 2021. jer je bio u protokolu gašenja poduzeća što se vidi iz sudskog registra da je 02. studenoga 2022. poduzeće ugašeno i moli da se uzme u obzir njegova izjava o neaktivnosti. Nadalje, u svojoj obrani moli da se uvaži njegovi ranije izneseni argumenti i oslobodi ga se odgovornosti za navedeni prekršaj koji nije počinio ni svjesno ni namjerno.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid i čitanje u očitovanje tužitelja na prigovor okrivljenog od 02. siječnja 2023., izvadak FINA-e iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021., prigovor okrivljenog, prekršajni nalog FINA-e, Izjavu o neaktivnosti, potvrdu iz prekršajne evidencije za okr. i pisanu obranu okrivljenika.
4. Iz očitovanja tužitelja na prigovor okrivljenog od 02. siječnja 2023. proizlazi da uvidom u RGFI Fina utvrdila da okrivljeni nije ispunio zakonsku obvezu dostave propisanih financijskih izvještaja s ostalom dokumentacijom radi javne objave u zakonom propisanom roku do 30. lipnja 2022., za poslovnu 2021.g., a koja obveza je propisana čl. 30 st. 2, 3 i 4 Zakona o računovodstvu, o čemu dostavljaju izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021.
5. Iz izvatka FINA-e iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021., proizlazi da do dana izdavanja izvatka (09. prosinac 2022.) obveznik nije predao Godišnji financijski izvještaj, već izjavu o neaktivnosti obveznika podnošenja dokumentacije za potrebe javne objave.
6. Iz izjave o neaktivnosti REFRESH MIX DRINKS j.d.o.o. sa lista spisa 5 proizlazi da navedena tvrtka u 2021. nije imala poslovne događaje, niti u knjigama ima podatke o imovini i obvezama.
7. Odredbom čl. 30 st. 5, 6 i 7 ZR propisana je obveza pravnih subjekata da dostave FINA-i godišnji financijski izvještaj s ostalom dokumentacijom radi javne objave i to najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine.
8. Analizirajući provedene dokaze, obranu okrivljenog, te dovodeći ih u međusobnu vezu, sud smatra utvrđenim da okrivljeni u kritično vrijeme nije FINA-i dostavio potrebni godišnji izvještaj za poslovnu 2021. godinu, da je subjekt brisan 2022., te da je time počinio prekršaj kažnjiv po čl.42 st.2 u svezi sa st.1 t.33 istog Zakona.
9. Iako okrivljeni navodi da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, iz njegove obrane nedvojbeno proizlazi da FINA-i nije dostavio godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2021. dakle, u vrijeme svog poslovanja, a isticanje nepoznavanja propisa nije od utjecaja na njegovu prekršajnu odgovornost jer je okrivljeni kao odgovorna osoba bio dužan upoznati se sa propisima koji reguliraju status i rad trgovačkih društva i dostavljati obrasce, a što nije učinio.
9.1. Okolnost da je pravna osoba REFRESH MIX DRINKS j.d.o.o. prestala postojati 02. studenoga 2022. nije od utjecaja na prekršajnu odgovornost okrivljenog kao odgovorne osobe budući je čl. 61 st. 3 PZ- propisano da odgovorna osoba prekršajno odgovara i ako je pravna osoba nakon počinjenja prekršaja prestala postojati.
10. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 10. veljače 2025. razvidno je da se okrivljeni ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
11. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije okrivljenom Sud se odlučio za novčanu kaznu, a prilikom određivanja visine novčane kazne sud je kao olakotnu okolnost okrivljenom uzeo u obzir prekršajnu nekažnjavanost, kao i da je poslovni subjekt prestao postojati, te mu pazeći na primjenu blažeg Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o računovodstvu, jer je do donošenja ove odluke došlo do promjene navedenog Zakona, uzimajući u obzir ukupnost navedenih olakotnih okolnosti, primj. čl. 37 PZ-a, izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 80,00 EUR-a (čl. 42 st. 2 Zakona o računovodstvu propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00-2.650,00 EUR-a).
12. Primjenom čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno plaćanje dvije trećine izrečene novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
13. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenom zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.
14. Troškovi prekršajnog postupka određeni su kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.
U Ogulinu, 06. ožujka 2025.
Odluku izradila:
Višnja Turkalj Belobrajdić
viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mihaela Turković v.r.
Nada Turkalj v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka u Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.
Presuda se dostavlja:
1. tužitelju,
2. okr.
3. izvršenje
4. pismohrana
