REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA KRK
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg bana Josipa Jelačić 5, Krk
Poslovni broj: Pp-720/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OŠ, radi prekršaja iz članka 154. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Krk, Klasa: 211-07/23-4/45544 od 28.06.2023., nakon provedenog žurnog postupka, izvan glavne rasprave, dana 06. ožujka 2025, u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljenik OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno osuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH.
k r i v j e
što je
dana 15.05.2023. u 17,25 sati na cesti D102 Kraljevica (A7/D8)-Krk- Jurandvor, dionica D103-D104, općina Omišalj, stacionaža 3 km + 400 m, upravljao vozilom marke "MAN", registarske oznake [registarska oznaka], u smjeru juga, te dolaskom na navedenu stacionažu državne ceste 102, prouzročio prometu nesreću s materijalnom štetom, na način da teret na vozilu nije rasporedio, osigurao, pričvrstio i pokrio tako da ne stvara suvišnu buku i ne rasipa se po cesti, te s navedenog teretnog automobila, na kolnik pada komad drveta, cjepanica, na koju prednjim dijelom vozila nalijeće teretni automobil, registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao RŠ, a koji se kretao iza navedenog vozila u smjeru juga, a nakon čega svojim podvozjem, na komad drva, nalijeće osobni automobil, registarske oznake [registarska oznaka], koim je upravljao državljanin Austrije, OŠĆ, koji se kretao iza vozila [registarska oznaka] u smjeru juga, a potom svojim prednjim dijelom vozila, na komad drveta, nalijeće osobni automobil, registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao državljanin Bosne i Hercegovine, KŠ, a koji se kretao iza vozila B241-KA u smjeru juga
te je time počinio prekršaj iz članka 154. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 154. stavak 10. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona,
te mu se temeljem istih propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom, ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka, isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, naplatiti ovrhom do naplate.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Krk, dana 28.06.2023. izdala je Obavezni prekršajni nalog okrivljeniku, na koji je isti pravodobno uložio prigovor, te je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo, da se kritične zgode kretao vozilom [registarska oznaka], u kojem se nalazio i njegov malodobni sin, koji ga je pokušao upozoriti na predmet, odnosno komad drveta uz desni rub kolnika, međutim kasno, jer da je već naletio sa desnim kotačima na njega i odbacio na teretno vozilo [registarska oznaka], koji se kretao na nekoliko metara iza njega u namjeri da ga pretekne i u tom času ga je pogodio taj komad drveta u registarsku pločicu. Naveo je, da tijekom samog očevida i djelatnicima Policijske postaje Krk nije bilo jasno kako se događaj zbio, dok se s druge strane zapisnik sasavio prema izjavi SŠ, jer se vozač teretnog vozila udaljio sa mjesta takozvane nezgode. Naveo je, da su razmjenili kontaknte, nakon što su utvrdili da nema oštećenja, osim nosača registarske pločice, koja je napukla usred udara drveta.
3. U dokaznom postupku, ispitani su u svojstvu svjedoka, policijski službenik DŠ, te svjedok KŠ, te je izvršen uvid i pročitani su zapisnici o očevidu, situacijski plan mjesta događaja te prekršajna evidencija za okrivljenog. Svjedok ĐŠ je izajvio, da je dana 15.05.2023. obavio očevid prometne nesreće, koja se je dogodila na D103-D104, općina Omišalj, te da je tom prilikom zatekao vozilo okrivljenika i oštečenih i da je sačinjen zapisnik o očevidu na temelju kojeg je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj, kako je navedeno u Obveznom prekršajnom nalogu.
Nakon što je upoznat sa navodima obrane okrivljenog, svjedok je iskazao, da je na temelju materijalnih tragova te sudionika prometne nesreće, zaključio da se ista dogodila na način kako je navedeno u Obveznom prekršajnom nalogu.
Svjedok KŠ je izjavio, da je dana 15.05.2023. oko 17,00 sati vraćao se s posla i da je upravljao svojim vozilom marke "Škoda Octavia", dok se ispred kretalo teretno vozilo, kojim su se prevozila drva i to cjepanice, koje su već bile spremne za ogrijev. Naveo je, da je vidio da teret na tom vozilu nije bio niti svezan niti pokriven i iza tog teretnog vozila da je bila šlep-služba "Brozić", a da je tada bio on u koloni, a iza njega da je bilo još jedno kamp-vozilo, austrijskih tablica. Naveo je, da tijekom vožnje, gdje su se spuštali u blizini Omišlja, da su počela padati drva sa tog teretnog vozila, da je drvo udarilo u vozilo te šlep-službe, te da se to drvo uvuklo njemu pod auto i da mi je io oštećen prednji branik, a da je poslije njega to drvo oštetilo vozilo, koje se kretalo iza njega. Izjavio je, da su svi nakon toga stali na traku za razdvajanje vozila, te da je on prišao gospodinu, koji je prevozio teret i upozorio ga da mu teret nije vezan, a da se drsko i bezobrazno ponašao i da je on tada pozvao policju i da je policija došla i da su obavii očevid.
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka, Sud smatra dokazanim djelo okrivljenog, na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno, da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 154. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz dokaza koji su prvedeni u ovom postupku i to zapisnika o očevidu, a gdje su naznačeni materijalni tragovi, koji su utvrđeni prilikom vršenja očevida te iskaza svjedoka PŠ, koji je jasno i uvjerljivo opisao cijeli događaj.
6.Kako su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, te kako je taj njegov prekršaj u uzročno- posljedičnoj vezi s nastankom ove prometne nesreće, Isti je proglašen krivim i osuđen.
7. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te kao olakotnu okolnost nije uzeo u obzir ništa, a kao otegotnu okolnost dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenog.
- 4
-
8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 06. ožujka 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Ines Hodanić
Branka Kolač
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članka 244. stavak 1. PZ-a).
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenom
3) spis
