Poslovni broj  Gž-523/2025-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

RJEŠENJE

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Ankice Matić, kao predsjednice vijeća, te Dragice Samardžić, kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Vesne Kuzmičić, kao članice vijeća, u izvanparničnom predmetu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ĆO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi potrošača protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Sp-609/2024-8 od 20. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 6. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba potrošača ĆO, pa se preinačuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Sp-609/2024-8 od 20. prosinca 2024. i rješava:

„1. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ĆO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],

2. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ĆO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],

3. Oslobađa se potrošač ĆO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od preostalih obveza u odnosu na sljedeće osnove za plaćanje i vjerovnike:

1. osnova broj UP/I-415-02/2021-001/10227, izdavatelja Porezna uprava Zagreb, vjerovnik Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB:18683136487, zaprimljena 14.12.2021., glavnica:

765,71 EUR, kamata: 125,03 EUR, trošak: 26,54 EUR;

2.osnova broj OVRV-895/20, izdavatelja Javni bilježnik Serda Pavlović Suzana, Zagreb, vjerovnik Klinički bolnički centar Zagreb, Ulica Mije Kišpatića 12, Zagreb, Hrvatska, OIB:46377257342, zaprimljena 10.05.2021., glavnica: 265,45 EUR, kamata: 63,43 EUR, trošak: 26,82 EUR;

3.Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 53,09 EUR, Osnova broj UP/I-415-02/2021-001/10227 iznos 53,09 EUR“.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskim rješenjem je odbijen kao neosnovan prijedlog Financijske agencije od 29. svibnja 2023. za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ĆO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

2. Protiv navedenog rješenja žali se potrošač ĆO zbog žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. točka 2. I 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14,70/19, 80/22,114/22,155/23 - dalje u tekstu: ZPP), te predlaže da se predmetno rješenje preinači i prihvati prijedlog FINE za provođenje jednostavnog stečaja potrošača.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski je sud donio pobijano rješenje kojim je odbio kao neosnovan prijedlog Financijske agencije od 29. svibnja 2023. za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ĆO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nakon što je temeljem podataka pribavljenih od FINE utvrdio da potrošač ima evidentirane osnove za plaćanje u smislu odredbe čanka. 79. a. st. 2. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" br 100/15, 67/18,36/22 dalje u tekstu: ZSP) čiji zbroj glavnice prelazi iznos od 2.654,46 EUR, odnosno da isti iznosi 5.391,60 EUR.

5. Osnovano potrošač ĆO osporava iznesena činjenična utvrđenja i pravni zaključak prvostupanjskog suda.

6. Naime, sukladno odredbi članka 79.a. st. 2. ZSP-a, jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako:

- u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna s osnova glavnice i

- ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

7. Iz citirane zakonske odredbe proizlazi da se visina evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje u Očevidniku utvrđuje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača, a ne na dan donošenja odluke prvostupanjskog suda o prijedlogu Financijske agencije za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, kako to pogrešno smatra sud prvog stupnja.

8. Kako je u prema podacima u e-spisu dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača visina evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje iznosila manje od 20.000,00 kuna (1.084,25 eur), te kako su ispunjene i ostale pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača iz odredbe članka 79. a. st. 2. ZSP-a, jer je prema podacima Financijske agencije ukupno trajanje neprekinute blokade potrošačevih računa iznosilo 1356 dana, to je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada je odbio prijedlog kao neosnovan.

9. S obzirom na navedeno, trebalo je na temelju odredbe članka 380. toč.3. ZPP-a preinačiti i pobijano prvostupanjsko rješenje i odlučiti kao u izreci.

U  Splitu,  6. veljače 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Ankica Matić