Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Gž Ovr-84/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji Ivani Čačić, kao sucu pojedincu, u ovršenom predmetu ovrhovoditelja MOGA mobilna gastronomija d.o.o., Donji Miholjac, Industrijska zona – Janjevci 17, OIB: 77669701531, zastupanog po punomoćniku Draženu Pandureviću, odvjetniku u Osijeku i Hrvatske banke za obnovu i razvitak, Zagreb, Strossmayerov trg 9, OIB: 26702280390, protiv ovršenika MB, OIB: [osobni identifikacijski broj] i EB, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa] i oboje zastupani po punomoćniku Krešimiru Rastiji, odvjetniku u Osijeku, radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja MOGA mobilna gastronomija d.o.o. izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Ovr-711/2019-104 od 17. listopada 2024., 6. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovrhovoditelja MOGA mobilna gastronomija d.o.o. i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Ovr-711/2019-104 od 17. listopada 2024.

Obrazloženje

1. Pobijanim je rješenjem odbijen prijedlog ovrhovoditelja MOGA mobilna gastronomija d.o.o. od 13. ožujka 2024. za ispravak rješenje o dosudi prvostupanjskog suda od 11. ožujka 2024.

2. Navedeno rješenje pravodobno izjavljenom žalbom u cijelosti pobija ovrhovoditelj MOGA mobilna gastronomija d.o.o. zbog bitne povrede odredbe ovršnog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja uz prijedlog da se pobijano rješenje preinači na način da se ispravi rješenje o dosudi u skladu sa žalbenim navodima te ovrhovoditelju i kupcu naloži plaćanje razlike kupovnine u iznosu od 210.332,57 EUR, podredno da se ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

3. Ovršenici se nisu očitovali na žalbu ovrhovoditelja MOGA mobilna gastronomija d.o.o.

4. Žalba nije osnovana.

5. Iz stanja spisa proizlazi:

- da je u postupku radi ovrhe na nekretnini ovršenika k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] od 312 m[2] na elektroničkoj javnoj dražbi održanoj 17. studenog 2023. ista nekretnina prodana ovrhovoditelju MOGA mobilna gastronomija d.o.o. kao kupcu za iznos od 790.767,73 EUR

- da je prije zaključenja električne javne dražbe taj ovrhovoditelj koji je kupac zahtijevao oslobođenje od polaganja kupovnine „za iznos njegove tražbine s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka“

- da je nekretnina koja je predmet ovrhe rješenjem o dosudi poslovni broj Ovr- 711/2019-86 od 11. ožujka 2024. dosuđena ovrhovoditelju MOGA mobilna gastronomija d.o.o. kao kupcu za iznos od 790.767,73 EUR

- da je točkom III. izreke tog rješenja o dosudi naloženo ovrhovoditelju MOGA mobilna gastronomija d.o.o. kao kupcu da u roku od 60 dana od dana zaključenja elektroničke javne dražbe položi razliku kupovnine od 465.081,54 EUR

- da je ovrhovoditelj MOGA mobilna gastronomija d.o.o. podneskom od 13. ožujka 2024. predložio donošenje rješenje o ispravku točke II. rješenja o dosudi na način da mu se naloži da umjesto u iznosu od 465.081,54 EUR položi kupovninu u iznosu od 210.332,57 EUR tvrdeći da je sud prvog stupnja pogrešno utvrdio visinu njegove ovršne tražbine te je podredno podnio žalbu protiv točke II. izreke rješenja o dosudi zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

6. S obzirom na to da iz izloženog stanja spisa proizlazi da ovrhovoditelj MOGA mobilna gastronomija d.o.o. prijedlogom od 13. ožujka 2024. za ispravak rješenja o dosudi od 11. ožujka 2024. predlaže da sud prvog stupnja ispravi grešku u odlučivanju insistirajući u žalbi da će bez predloženog ispravka to rješenje biti potpuno nepravilno jer da je sud prvog stupnja pogrešno utvrdio visinu njegove ovršne tražbine, a ne grešku u pisanju i/ili računanju, pravilno je sud prvog stupnja primijenio članak 342. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014. i 70/2019., dalje: ZPP koji se na ovaj predmet primjenjuje u skladu s člankom 107. stavkom 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, “Narodne novine” br. 80/2022. s izuzecima iz članka 107. stavaka 2., 3. i 4. toga Zakona) kada je odbio prijedlog za ispravak rješenja o dosudi. To stoga što se u skladu s tim propisom mogu ispraviti (samo) pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju kao i nedostaci u obliku i nesuglasnosti prijepisa rješenja s izvornikom, a ne greške u odlučivanju za koje se (i u žalbi) tvrdi da su posljedica pogrešno utvrđenih činjenica.

7. S obzirom na to da ne postoje razlozi zbog kojih se rješenje pobija žalbom kao niti one na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 380. točke 2. ZPP-a u vezi s člankom 381. stavkom 1. ZPP-a i člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., i 114/2022.) odbijena je žalba ovrhovoditelja MOGA mobilna gastronomija d.o.o. i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.

U Varaždinu 6. ožujka 2025.

Sutkinja

Ivana Čačić