Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Gž-235/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji Ivani Čačić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Franku Kotlaru, odvjetniku u Zadru, protiv prvotuženika TI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drugotuženika SI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trećetuženice VI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], četvrtotuženika II iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], petotuženika JI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], šestotužene BI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Anti Bogdaniću, odvjetniku u Biogradu na Moru, sedmotuženice UI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osmotužene Općine Sukošan, Šukošan, Hrvatskih branitelja 14, OIB: 05968747240, devetotužene ŽI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], desetotuženog DI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i jedanaestotuženog PI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o žalbi šestotužene BI izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P-731/2022 od 17. veljače 2025., 6. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba šestotužene BI, preinačuje se rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P-731/2022 od 17. veljače 2025. na način da uvažava prigovor šestotuženice BI i ukida se rješenje o pristojbi suda prvog stupnja poslovni broj P-731/2022-39 od 19. studenog 2024.

Obrazloženje

1. Pobijanim je rješenjem odbijen prigovor šestotuženice BI izjavljen protiv rješenja o pristojbi prvostupanjskog suda broj P-731/2022-39 od 19. studenog 2024.

2. Navedeno rješenje pravodobno izjavljenom žalbom pobija šestotuženica BI ne navodeći određeno zakonske žalbene osnove. Iz žalbe proizlazi da prvostupanjsko rješenje pobija zbog pogrešne primjene Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ br. 118/2018. i 51/2023., dalje: ZSP) i Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ br. 37/2023., dalje: Tarifa sudskih pristojbi). Predlaže usvojiti žalbu.

3. Žalba je osnovana.

4. Iz stanja spisa predmeta proizlazi da je sud prvog stupnja u povodu prijedlog tužitelja rješenjem poslovni broj P-731/2022 od 5. srpnja 2024. ispravio svoju presudu poslovni broj P-731/2022 od 23. lipnja 2022. Protiv tog rješenja o ispravku šestotuženica BI je 16. srpnja 2024. podnijela dvije žalbe.

5. Rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj P-731/2022-39 od 19. prosinca 2023. naloženo je šestotuženici BI platiti sudsku pristojbu za rješenje o ispravku presude u iznosu od 13,27 EUR i za žalbu protiv tog rješenja o ispravku presude u iznosu od 39,82 EUR, ukupno 53,09 EUR.

5.1. Navedeno rješenje šestotuženica je pobijala pravovremenim prigovorom osporavajući osnovanost i visinu sudskih pristojbi koje su joj naložene platiti kao i preuranjenost naloga za njihovo plaćanje.

5.2. Pobijanim je rješenjem sud prvog stupnja taj prigovor odbio kao neosnovan ustvrdivši da stanje spisa ne potvrđuje navode šestotuženice te da ta stranka nije do dana odlučivanja o prigovoru platila naloženu sudsku pristojbu.

6. Šestouženica BI u žalbi, među ostalim, tvrdi da rješenje za koje joj je naloženo plaćanje sudske pristojbe ne podliježe pristojbenoj obvezi.

7. Ovaj je drugostupanjski sud na temelju članka 365. stavka 2. i članka 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013, 89/2014. i 70/2019., dalje: ZPP koji se na ovaj postupak primjenjuje u skladu s člankom 107. stavkom 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, „Narodne novine“ br. 80/2022. uz izuzetke iz članka 107. stavaka 2., 3. i 4. tog Zakona) ispitao pobijano rješenje u granicama razloga određenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9.,13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava.

8. Ispitujući na takav način pobijano rješenje, ocjena je ovog suda da je isto doneseno uz pogrešnu primjenu Tarife o sudskim pristojbama.

9. U skladu s napomenom broj 2. uz Tar.br. 2. Tarife sudskih pristojbi, ne plaća se pristojba za odluke koje nisu navedene u tom Tar. br. Imajući na umu da rješenje o ispravku presude nije odluka koja u smislu Tar. br. 2. Tarife sudskih pristojbi podliježe obvezi plaćanja pristojbe, pogrešno je sud prvog stupnja primijenio taj propis kada je potvrdio rješenje o pristojbi kojim je šestotuženici naloženo plaćanje sudske pristojbe na rješenje o ispravku presude (u iznosu od 13,27 EUR).

9.1. Prema Tar. br. 3. stavku 4. Tarife sudskih pristojbi, za žalbu protiv rješenja prvostupanjskog suda plaća se pristojba samo ako se žalbom pobija rješenje koje podliježe plaćanju pristojbe po Tar.br. 2. ili ako se pobija rješenje o troškovima postupka. Imajući na umu da rješenje o ispravku presude ne podliježe plaćanju pristojbe po Tar.br. 2., pogrešno je sud prvog stupnja primijenio Tar. br. 3. stavak 4. Tarife sudskih pristojbi kada je potvrdio rješenje o pristojbi kojim je šestotuženici naloženo plaćanje sudske pristojbe na žalbu protiv rješenje o ispravku presude (u iznosu od 39,82 EUR).

10. Zbog pogrešne primjene materijalnog prava opisane u točkama 9. i 9.1. ovog obrazloženja na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 380. točke 3. ZPP-a preinačeno je prvostupanjsko rješenje na način da je u skladu s člankom 29. stavkom 2. ZSP-a uvažen prigovor šestotuženice BI izjavljen protiv rješenje o pristojbi poslovni broj P-731/2022-39 od 19. studenog 2024. i to je rješenje ukinuto.

U Varaždinu 6. ožujka 2025.

Sutkinja

Ivana Čačić