Broj: Pp-2590/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠĐ, zbog prekršaja iz čl.43.st.3. uz primjenu čl. 293.st.1. i čl. 181.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, postupajući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Zagrebačke, I PPP Zagreb, klasa: 211-07/25-5/5882, od 5.3.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 6.3.2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] , sin Š i J, rođen **.**.1952. god. u [adresa], državljanin RH, SSS, strojobravar, umirovljenik, mjesečna primanja oko 500,00 eura, oženjen, otac troje djece, s prijavljenim prebivalištem u [adresa].
k r i v j e
1. što je dana 5. 3. 2025.g. u 15,45 sati, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom [adresa] odvojak, u smjeru sjeverozapada u Zagrebu i dolaskom do kbr. 5 obilazio je osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], s njegove lijeve strane, a isti je bio nepropisno zaustavljen uz južni rub kolnika, prednjim dijelom okrenut u smjeru jugoistoka i bio je zaustavljen na mjestu na kojem je predstavljao smetnju za normalan tijek prometa, te je tom prilikom lijevim bočnim dijelom vozila naletio na lijevi bočni dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], a u nastavku vožnje je desnim bočnim dijelom naletio na betonski nosač drvenog stupa Elektre broj 224385, koji se nalazi uz sjeverni rub kolnika, a nakon toga je nastavio vožnju osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] istim kolnikom u istom smjeru, da bi se došavši do kbr. 7 zaustavio na kolniku, a odmah potom je krenuo vožnjom unazad, krećući pri tome u lijevo, kojom prilikom je zadnjim lijevim dijelom vozila naletio na metalnu kliznu dvorišnu ogradu koja se nalazi s južne strane kolnika, a uslijed čega je nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz čl 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona,
2. što predmetne zgode, nakon što mu je od strane policijskog službenika ponuđeno alkotestiranje alkometrom marke Drager, 6820, ser. br. ARFK 0201, nije postupio po uputama policijskog službenika, odnosno po tvorničkim uputama proizvođača, čime se odbio podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata, radi provjere ima li u organizmu alkohola,
čime je počinio prekršaj iz čl 181. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 181. st. 8. istog Zakona,
pa mu se na osnovi citiranih propisa, uz primjenu čl. 37.st.1. Prekršajnog zakona,
utvrđuju
za djelo pod toč. 1. izreke ove presude,
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura
za djelo pod toč. 2. izreke ove presude,
novčana kazna u iznosu od 800,00 eura
Temeljem čl.39.st.1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura,
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme u uhićenju od dana 5. 3.2025.g, u 19,10 sati do dana 6. 3. 2025. g u 12,00 sati , kada je okrivljenik doveden na sud, kao 79,63 euro novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti 920,36 eura novčane kazne.
Temeljem čl.33.st.10.Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po primitku ove presude.
Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se zbog počinjenog prekršaja iz čl. 181. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
izriče
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Zaštitna mjera stupa na snagu danom izvršnosti.
Temeljem čl. 130.st. 9. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, uračunava se u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, primijenjene ovom presudom.
Temeljem č 139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138.st.2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
PU Zagrebačka I PPP Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je dana 5. 3. 2025.g., u 15,45 sati, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom [adresa] u smjeru sjeverozapada u Zagrebu i dolaskom do kbr. 5 obilazio je osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], s njegove lijeve strane, a isti je bio nepropisno zaustavljen uz južni rub kolnika, prednjim dijelom okrenut u smjeru jugoistoka i bio je zaustavljen na mjestu na kojem je predstavljao smetnju za normalan tijek prometa. Tom prilikom je lijevim bočnim dijelom vozila naletio na lijevi bočni dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], te je u nastavku vožnje desnim bočnim dijelom naletio na betonski nosač drvenog stupa Elektre broj 224385 koji se nalazi uz sjeverni rub kolnika. Nakon toga je nastavio vožnju osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] istim kolnikom u istom smjeru, da bi se došavši do kbr. 7 zaustavio na kolniku a odmah potom je krenuo vožnjom unazad, krećući pri tome u lijevo, kojom prilikom je zadnjim lijevim dijelom vozila naletio na metalnu kliznu dvorišnu ogradu koja se nalazi s južne strane kolnika, a uslijed čega je nastala materijalna šteta. Nakon toga su na mjesto nezgode došli djelatnici policije i ponudili su mu alkotestiranje prilikom kojeg nisam postupio po uputama policijskog službenika, odnosno po tvorničkim uputama proizvođača uređaja, pa iz toga proizlazi da sam se odbio podvrgnuti ispitivanju radi utvrđivanja prisutnosti alkohola u organizmu. Žali zbog počinjenih prekršaja.
U postupku je sud izvršio uvid i pročitao je dokumentaciju koja prileži spisu i to Izviješće o počinjenom prekršaju, Izviješće o uhićenju, Naredbu o određivanju mjere opreza, Izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika, Zapisnik o očevidu, Skicu mjesta događaja ,te fotodokumentaciju.
Nakon ovako provedenog postupka, sud smatra da je u postupku utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti. Okrivljenik je u svojoj obrani nedvosmisleno priznao počinjenje ovih prekršaja, a ovakvo činjenično stanje u postupku, u cijelosti proizlazi i iz komparacije obrane okrivljenika sa sadržajem dokumentacije koja prileži spisu.
Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odmjeravanja kazni olakotnim je na strani okrivljenika cijenio iskreno priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost za prekršaje iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i iskazano žaljenje, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.
Sud je okrivljeniku za sva djela prekršaja utvrdio ublažene novčane kazne, a temeljem čl.39.st.l. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni. Ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene ukupne novčane kazne, u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude, smatrat će se da je ista plaćena u cjelini.
Uz novčanu kaznu, okrivljeniku je zbog počinjenog prekršaja iz čl.181.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer s obzirom na težinu navedenog prekršaja i društvenu opasnost u situaciji kada vozač ne postupi po uputama policijskog službenika odnosno po tvorničkim uputama proizvođača, te se stoga smatra da se odbio podvrgnuti utvrđivanju prisutnosti alkohola u organizmu, sud smatra da će se primjenom ove mjere spriječiti okrivljenika da ponovi ovakve prekršaje.
Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.
U Zagrebu, 6.3.2025. godine
Zapisničarka
Sudac
Vlasta Janton Ferenčić
Damir Pleše
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba, zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan Sud
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: ŠĐ, [adresa]
2. tužitelju: PU Zagrebačka I PPP Zagreb
3. spis
