Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul. Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-207/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KO, zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5., a u svezi s člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019, 85/22, 114/22) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zadarske, Policijske postaje Biograd, KLASA: 211-07/23-2/41414 URBROJ: 511-18- 09-23-1 od 7. studenog 2023., a koji je zaprimljen u ovom sudu 11. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon) okrivljenik:

KO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pokojnog K i V djevojačko C, rođen **.**.1972. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], SSS, soboslikar, umirovljenik, u izvanbračnoj zajednici, otac troje maloljetne djece, prekršajno osuđivan, izdržavao kaznu zatvora,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi 10. listopada 2023. u 02:40 u Svetom Filip i Jakovu, na križanju ulice Vitezova Domovinskog rata i ulice Stjepana Radića došlo do lakše prometne nesreće to jest do pada motocikla registarskih oznaka [registarska oznaka] s kojim je upravljao vozač KO, a isti se kretao ulicom Vitezova Domovinskog rata iz smjera juga u smjeru sjevera te dolaskom do križanja ulice Stjepana Radića isti prilikom vožnje prelazi s motociklom preko improviziranog metalnog odvoda za vodu te uslijed čega gubi kontrolu nad motociklom te pada na desnu stranu, te je isti zadobio lake tjelesne ozljede,

- čime da bi počinio prekršaj iz članka 51. stavka 5., u svezi s člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, Policijska postaja Biograd, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-2/41414 URBROJ: 511-18-09-23-1, 7. studenog 2023. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da je kritične prigode upravljao navedenim motorom i vozio se normalnom brzinom i kad je prelazio preko tog metalnog odvoda isti se u tom trenutku dignuo i on je izgubio kontrolu nad motorom, isključivo iz tog razloga što taj metalni odvod nije bio dobro napravljen a ne njegovom krivnjom. Ovo nije prvi put da se ovakve stvari na tom mjestu događaju. Ima snimku predmetnog događaja te će istu dostaviti što prije sudu te je pokrenuo postupak radi naknade štete protiv općine koji je trenutno u tijeku.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao preslika dostavnice (list spisa 5), preslika dostavnice (list spisa 6), zapisnik o očevidu (list spisa 10-12), situacijski plan (list spisa 13 i 14), prijava OB Zadar (list spisa 15), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 16), izvadak iz prekršajne evidencije, te je pregledao snimku predmetne nesreće koju je dostavio okrivljenik.

4. Uvidom u zapisnik o očevidu sud je utvrdio da je okrivljenik KO sudjelovao u prometnoj nesreći.

5. Materijalnom odredbom članka 51 stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.

6. Obilježje djela prekršaja iz članka 51. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1 i 2. istog članka istog zakona.

7. Odredbom članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se za prekršaje u kojima je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

8. Okrivljenik u svojoj obrani negira počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te sud prihvaća obranu okrivljenika, jer iz videosnimke koju je dostavio ovom sudu proizlazi kako se metalni odvod podigao u trenutku dok je okrivljenik sa svojim motorom prelazio preko njega, te je zatim okrivljenik izgubio kontrolu nad motociklom kojim je upravljao, stoga sud smatra kako isti ne može biti odgovoran za ovu prometnu nesreću i kako nije postupio suprotno odredbama članka 51. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Na temelju utvrđenog, valjalo je primjenom članka 182. stavka 1. točke 3.

Prekršajnog zakona donijeti oslobađajuću presudu.

10. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zadru 6. ožujka 2025. godine

Sudski savjetnik

Sutkinja

Bruno Zelić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. u spis