Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-3/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠS, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijska postaja Sunja, klasa: 211-07/24-4/110669, urbroj: 511-10-08- 24-1 od 11. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka 6. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ŠS, rođen **.**.1962. u mjestu [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan
k r i v j e
što je:
I. 23. srpnja 2024. u 18.50 sati u mjestu Vedro Polje kod kbr. 1, Sunja, kao vozač upravljao vozilom M1 marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,47 g/kg
II. dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg
III. čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. u vezi stavka 2. ZSPC
IV. Na temelju članka 199. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)
V. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sunja, klasa: 211- 07/24-4/110669, urbroj: 511-10-08-24-1 od 11. prosinca 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. u vezi stavka 2. ZSPC. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.
2. Uredno pozvani okrivljenik nije pristupio na ročište u žurnom postupku 6. ožujka 2025., ali je 5. ožujka 2025. dostavio podnesak s pisanom obranom, pa je ročište u žurnom postupku održano u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika.
3. U dokaznom postupku pročitana je pisana obrana okrivljenika od 5. ožujka 2025. s prilogom - obavijest o mirovini HPB, te dokumentacija koja prileži spisu, odnosno izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sunja od 24. srpnja 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Policijske postaje Sunja broj: 02238719 od 23. srpnja 2024. i naredba o određivanju mjere opreza Policijske postaje Sunja broj: 00821967 od 23. srpnja 2024., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 11. veljače 2025.
4. U pisanoj obrani okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Priznaje da je 23. srpnja 2024. upravljao osobnim vozilom marke Citroen registarske oznake [registarska oznaka] u mjestu Vedro Polje, Sunja. Dogodila se prometna nesreća u kojoj je sudjelovao kao oštećenik, te je alkotestiranjem utvrđeno da je upravljao vozilom dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,47 g/kg. Izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Navodi da je toga dana radio u šumi, a nije ništa jeo, te je dobio poziv od supruge da se ne osjeća dobro, pa je sjeo u vozilo da provjeri što se događa. Moli sud da prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir da do sada nije prekršajno kažnjavan i da poštuje prometne propise. Također navodi da mu je osobno vozilo neophodno za svakodnevno obavljanje poslova odnosno odlazaka kod doktora budući da je lošeg zdravlja pa često odlazi u bolnicu Sisak. Stoga moli da mu se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije izrekne što blaže. Svjestan je počinjenog prekršaja i daje obećanje da se takvo što više nikada neće ponoviti. Također moli da mu se izrekne ublažena kazna jer je umirovljenik s najnižom mirovinom te da mu se odobri plaćanje kazne u ratama, kao i da ga se oslobodi plaćanja troškova postupka.
5. Uvidom u obavijest o mirovini HPB utvrđeno je da okrivljenik prima mirovinu u iznosu od 323,01 eura.
6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
7. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužbom stavlja na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni akt, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužnim aktom stavljeno na teret, odnosno 23. srpnja 2024. u 18.50 sati u mjestu Vedro Polje kod kbr. 1, Sunja, kao vozač upravljao vozilom M1 marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,47 g/kg. Dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, pa je takvim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 7. u vezi stavka 2. ZSPC, zbog čega je proglašen krivim.
8. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje i okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, kao i okolnost da je umirovljenik koji se uzdržava skromnim mirovinskim prihodima, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 199. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, dakle znatno ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne a to djelo (članak 199. stavak 7. ZSPC – novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura), držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer sud nije utvrdio postojanje objektivne opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj, odnosno ugroziti sigurnost prometa u smislu članka 58. stavak 1. PZ s obzirom da okrivljenik nije osuđivan za prekršaje protiv sigurnosti prometa, a niti druge prekršaje iz čega proizlazi da je inkriminirani prekršaj izolirani incident kažnjivog ponašanja u prometu. Osim toga, sud je uzeo u obzir težinu i značaj počinjenog prekršaja, kao i odnos okrivljenika prema počinjenom djelu koje je priznao i iskreno se pokajao. Uvažavajući sve iznesene razloge sud je uvjerenja da će se i bez izricanja ove mjere ostvariti svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
10. Okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem troškova bila dovedena u pitanje njegova egzistencija, s obzirom na njegove materijalne i financijske prilike.
U Petrinji, 6. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
