Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-1274/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene RS, zbog prekršaja iz članka 82. stavka 1. točke 4. i stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.. 42/20., 85/22. i 114/22.) odlučujući o žalbi okrivljenice, protiv rješenja Grada Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjeka za prometno redarstvo klasa: 211-01/23-02/657, ur.broj:2170-1-07-00-25-15 od 8. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 6. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okr. RS kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim rješenjem Grada Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjeka za prometno redarstvo odbijen je zahtjev okr. RS za ukidanje klauzule pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga Grada Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjeka za prometno redarstvo klasa: 211-01/23-02/657, ur.broj:2170-1-07-00-23-4 od 19. travnja 2023., obrazloženjem da je obavljena uredna dostava tog naloga.
2. Protiv tog rješenja okrivljenica je podnijela pravodobnu žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Žaliteljica u bitnome upire na identičnost potpisa dostavljača i primatelja, kao i nepravilnost dostave obaveznog prekršajnog naloga jer da nije naznačen sat primitka, kada je moguće bila na radnom mjestu.
2.1. Žaliteljica predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njezina žalba prihvati.
3. Žalba je neosnovana.
4. Ispitujući prvostupanjsko rješenje u smislu odredbe članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13.,110/15. i 70/17.,118/18. i 114/22.) ocjenom navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nalazi da je rješenje prvostupanjskog prekršajnog tijela kojim je odbijen zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti na zakonu osnovano.
5. Suprotno tvrdnji žaliteljice koja osporava dostavu obaveznog prekršajnog naloga, i ovaj sud smatra da je prvostupanjsko prekršajno tijelo pravilno ocijenilo dostavu uredno obavljenom, jer iz stanja predmeta prvostupanjskog spisa predmeta proizlazi da je dostava obaveznog prekršajnog naloga obavljena sukladno odredbe članka 146. stavka 4. Prekršajnog zakona, budući da je iz povratnice kojom se potvrđuje primitak obaveznog prekršajnog naloga dana 24. svibnja 2023. razvidan potpis, na mjestu vlastoručnog potpisa primatelja.
5.1. Bez uspjeha žaliteljica sugerira da je primitak tog naloga potpisao dostavljač, jer s obzirom na druge potpise žaliteljice u predmetu nije dovedena je pitanje urednost dostave obaveznog prekršajnog naloga, niti žaliteljica doprinosi i predlaže izvođenje relevantnih dokaza u tom smislu, a pregledom potpisa primatelja i dostavljača ne može se tvrditi o istovjetnosti tih potpisa. Iako je u pravu žaliteljica da na potvrdi o obavljenoj dostavi nema sata primitka, ističe se da taj podatak unosi primatelj kako to propisuje odredba članka 148. stavka 1. Prekršajnog zakona. Izostankom navođenja sata primitka obaveznog prekršajnog naloga nije dovedena u pitanje urednost dostave, jer se iz potvrde o dostavi može sa sigurnošću utvrditi dan uručenja, potpis primatelja i dostavljača, što predstavlja odlučne okolnosti za pravilnost dostave, a sat primitka bio bi relevantan kada se rok za podnošenje žalbe računa u satima, što nije slučaj u ovom predmetu.
6. Prema tome, kako iz stanja spisa proizlazi da je žaliteljici obavezni prekršajni nalog uredno uručen, to je prvostupanjsko prekršajno tijelo ispravno postupilo kada je donijelo rješenje kojim je odbilo zahtjev za skidanje klauzule pravomoćnosti tog naloga.
7. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 211. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 6. ožujka 2025.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Nada Horvatović, v. r.
Renata Popović, v.
Rješenje se dostavlja Gradu Rijeka, Upravnom odjelu za komunalni sustav i promet, Odsjeku za prometno redarstvo u 3 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.
