Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-1318/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice - specijalistice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RS, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) odlučujući o žalbi okrivljenika, protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Rovinj broj: 211-07/24-1/14574 od 4. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 6. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okr. RS kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske postaje Rovinj broj: 211-07/24-1/14574 od 25. rujna 2024. kao nepotpun, s obrazloženjem da prigovor nije sastavljen sukladno odredbe članka 236. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona jer ne sadrži vlastoručni potpis podnositelja, a koji se na poziv izdavatelja naloga da potpiše prigovor u roku od 8 dana od primitka dopisa nije odazvao i otklonio tu nepravilnost, u smislu članka 238. stavka 5. Prekršajnog zakona.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava.
2.1. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati i pobijano rješenje preinači.
3. Žalba nije osnovana.
4. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je izdavatelj prekršajnog naloga donio ispravnu i na zakonu osnovanu odluku kada je odbacio prigovor okrivljenika kao nepotpun.
4.1. Odredbom članka 236. Prekršajnog zakona propisan je sadržaj prigovora, koji između ostaloga treba sadržavati ime i prezime podnositelja i njegov potpis.
5. Iz stanja spisa prvostupanjskog predmeta proizlazi da podnositelj prigovora protiv prekršajnog naloga nije potpisao taj prigovor kako je to propisano odredbom članka 236. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, pa je izdavatelj naloga postupajući po tom prigovoru, pravilno pozvao podnositelja prigovora 22. listopada 2024. da potpiše prigovor u roku od 8 dana, pod prijetnjom da će prigovor odbaciti ako to ne učini (čl. 238. st. 5. Prekršajnog zakona).
6. Bez uspjeha žalitelj ističe pogrešku policijskog službenika prilikom preuzimanja prigovora protiv prekršajnog naloga navodeći da je na potpisani primjerak prigovora stavio pečat i vratio mu, a da je preuzeo nepotpisani primjerak, budući da bi u tom slučaju raspolagao primjerkom potpisanog prigovora i imao je mogućnost dostaviti ga uz žalbu, jer bi se iz tog primjerka prigovora moglo utvrditi je li predmetni prigovor sastavljen sukladno odredbama Prekršajnog zakona. Takav primjerak prigovora imao je mogućnost dostaviti i u Policijsku postaju kada je pozvan na potpis prigovora. Također bez uspjeha žalitelj navodi da je došao u Policijsku postaju i tamo potpisao prigovor, budući da osoba za koju tvrdi da može potkrijepiti njegovu tvrdnju da ga je čekao u automobilu ispred postaje, ne može biti svjedok o potpisu prigovora unutar Policijske postaje (jer nema neposredna saznanja o tome).
6.1. Prema tome, budući da je podnositelj prigovora nije postupio sukladno citirane zakonske odredbe i potpisao prigovor u zakonom propisanom roku, to je izdavatelj prekršajnog naloga ispravno taj prigovor odbacio kao nepotpun.
7. Zbog navedenih razloga, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 6. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nada Horvatović, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi istarskoj, Policijskoj postaji Rovinj u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
