Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29 a
Poslovni broj: Gž Ob-46/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda i to Miha Mratovića kao predsjednika vijeća, te Nediljke Radić kao sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća, te mr. sc. Zrinke Tironi kao članice vijeća u pravnoj stvari tužiteljice 1. MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćnici Lani Kostanjšek, odvjetnica iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Domagoj Rupčić i Lana Kostanjšek, iz Siska i 2. CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćnici Sandri Mandić Jurić, odvjetnica iz Kutine, protiv tuženika OŽ, iz [adresa], 94118 Jandelsbrunn, zastupan po punomoćnici Ani Smolčić, odvjetnica iz Siska, radi uzdržavanja, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Sisku poslovni broj P Ob-281/2023 od 20. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 6. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se žalba i dopuna žalbe tuženika kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj P Ob-281/2023 od 20. siječnja 2025., u dijelu pod točkom I. izreke kojim je prihvaćen tužbeni zahtjev i u odluci o troškovima postupka pod točkom III. izreke.
II. Djelomično se prihvaća žalba tuženika, preinačuje se presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj P Ob-281/2023 od 20. siječnja 2025. u dijelu pod točkom II. izreke i sudi:
Nalaže se tuženiku OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje 2. tužiteljice CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] plaća iznos od 300,00 eura mjesečno, počev od 3. svibnja 2024. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti s tim da je dospjele iznose dužan platiti odjednom, a najkasnije u roku od 15 dana, a buduće kako budu dospijevali s dospijećem svakog mjesečnog iznosa uzdržavanja zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, sve uz zakonsku zateznu kamatu koja teče od prvog dana nakon dana dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa pa do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 % poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine na ruke ili na račun 2. tužiteljice CŽ, dok se za više traženo do iznosa od 450,00 eura tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom suđeno je kako glasi:
"I./ Nalaže se tuženiku OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje 1. tužiteljice MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] plaća iznos od 350 eura mjesečno, počev od 23. studenog 2023. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti s tim da je dospjele iznose dužan platiti odjednom, a najkasnije u roku od 15 dana, a buduće kako budu dospijevali s dospijećem svakog mjesečnog iznosa uzdržavanja zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, sve uz zakonsku zateznu kamatu koja teče od prvog dana nakon dana dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa pa do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 % poena do 20. prosinca 2023. ,a od tada po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 % poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine na ruke ili na račun 1. tužiteljice MŽ.
S ostatkom tužbenog zahtjeva do traženog iznosa od 150 eura mjesečno sa pripadajućim kamatama, te iznosom od 500 eura mjesečno za period od 30. svibnja 2023. do 22. studenog 2023. 1. tužiteljica se odbija.
II./ Nalaže se tuženiku OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje 2. tužiteljice CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] plaća iznos od 350 eura mjesečno, počev od 3. svibnja 2024. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti s tim da je dospjele iznose dužan platiti odjednom, a najkasnije u roku od 15 dana, a buduće kako budu dospijevali s dospijećem svakog mjesečnog iznosa uzdržavanja zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, sve uz zakonsku zateznu kamatu koja teče od prvog dana nakon dana dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa pa do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 % poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine na ruke ili na račun 2. tužiteljice CŽ.
S ostatkom tužbenog zahtjeva do traženog iznosa od 150 eura mjesečno sa pripadajućim kamatama 2. tužiteljica se odbija.
III./ Svaka stranka snosi svoj trošak postupka."
2. Tuženik pobija presudu u dijelu u kojem je prihvaćen tužbeni zahtjev i u odluci o troškovima postupka, zbog žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP), te predlaže da se presuda u pobijanom dijelu preinači u skladu sa žalbenim navodima, podredno da se ista ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
3. U odgovoru na žalbe tuženika, tužiteljice su osporile navode uz prijedlog da se žalbe odbiju kao neosnovane.
4. Nakon što je pobijana presuda ispitana u okviru odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a riješeno je kao u izreci iz sljedećih razloga.
5. Ispitujući presudu u skladu s odredbom članka 365. stavak 2. ZPP-a ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka propisanu odredbom članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP- a, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Predmet postupka je zahtjev 1. tužiteljice na isplatu i uzdržavanje u iznosu od 500,00 Eur počev od svibnja 2023., te 2. tužiteljice u iznosu od 450,00 Eur počev od svibnja 2024. s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.
7. U provedenom dokaznom postupku prvostupanjski je sud utvrdio:
- da je 1. tužiteljica rođena **.**.2003. redovni student treće godine na Zdravstvenom veleučilištu u Zagrebu,
- da radi ispunjavanja fakultetskih obveza 1. tužiteljica živi u [adresa] i ima troškove najma i režija, te osim uobičajenih troškova za hranu, higijenskih potrepština, nabavku odjeće i obuće ima troškove javnog prijevoza, za nabavku knjiga, skripti i pribora potrebnih za studiranje, troškova društvenog života (izlasci, kazalište, kino, koncert), te su njezini ukupni mjesečni troškovi oko 800 eura
- da je tuženik vršio uplate na ime uzdržavanja 1. tužiteljice i to: u lipnju 2023. 300 eura, u srpnju 2023. 400 eura, u rujnu 2023. 250 eura, zatim 12.12.2023. 124 eura, 13.12.2023. 10 eura, 16.12.2023. 30 eura, 16.2.2024. 100 eura, 1.3.2024. 300 eura, 11.4.2024. 20 eura, 15.5.2024. 30 eura, 17.6.2024. 50 eura, 19.7.2024. 30 eura, 18.10.2024. 10 eura, 27.10.2024. 20. eura, 8.11.2024. 65 i 35 eura.
- da 2. tužiteljica je rođena **.**.2006. je učenica četvrtog razreda srednje medicinske škole u Pakracu,
- da radi školovanja 2. tužiteljica živi u učeničkom domu, te vikendima putuje kući kod majke, a osim uobičajenih troškova za hranu, higijenskih potrepština, nabavku odjeće i obuće, režijske troškove, ima i troškove javnog prijevoza, nabavku knjiga, skripti i pribora potrebnih za školovanje, troškova društvenog života (izlasci, kazalište, kino, koncert), te ima ukupne mjesečne troškove
u iznosu od oko 400 eura mjesečno,
- da je tuženik vršio uplate na ime uzdržavanja 2. tužiteljice i to: dana 13.12.2023. 1000 eura i 12.12.2023. 800 eura, 15.5.2024. 125 eura , 14.6.2024. 30 eura, 17.6.2024. 200 eura, 15.7.2024. 250 eura i 14.10.2024. 1 euro
- da je 1. tužiteljica imala povremene rijetke primitke od rada i to u srpnju 2023. (preko student servisa), te naknadu za rad u biračkom odboru u iznosu od 50 eura u tri navrata
- da tužiteljice za sada ne primaju stipendiju,
- da tuženik ne prima dječji doplatak jer mu tužiteljice nisu dostavile dokumentaciju na temelju koje bi ostvario to pravo,
- da tuženik živi i radi u Njemačkoj, radi kao pomoćni radnik kod obrtnika i ima prihode od plaće u iznosima između 1.500,00 i 2.000,00 eura ovisno o sezoni, kada je prijavljen na birou prima naknadu od 1.147,00 eura, zbog ozlijeđene kralježnice je bio na bolovanju i primao naknadu plaće od 1.377,00 eura, u dobi je od 45 godina,
- da tuženik ima mjesečne troškove života oko 1.000,00 eura mjesečno na ime najma stana i režijskih troškova, hrane, odjeće i obuće, putnog troška te obveznog osiguranja, te osim egzistencijalnih troškova ima obvezu plaćanja kredita za kuću i auto u ukupnom iznosu od 650 eura,
- da je majka 1. i 2. tužiteljice zaposlena i ima plaću od oko 800,00 eura mjesečno.
8. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, sud prvog stupnja smatra da mjesečni iznos za podmirenje potreba 1. tužiteljice a koji iznos je u mogućnosti tuženik doprinositi iznosi 350,00 Eur počev od 23. studenog 2023., a za 2. tužiteljicu iznos od 300,00 Eur, počev od 3. svibnja 2024. pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti.
9. Ovakva činjenična utvrđenja i pravni zaključak suda prvog stupnja su pravilni, a tuženik ih svojih žalbenim navodima nije doveo u sumnju.
10. Prema odredbi članka 306. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ) uzdržavanje se može odrediti samo za vrijeme nakon podnošenja zahtjeva.
11. Odredba članka 290. stavak 1. ObZ-a navodi da su roditelji dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno program za obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja, te redovito i uredno ispunjava obveze, a najdulje do navršene 26 godine života.
12. U članku 316. stavak 2. ObZ-a navodi se da su oba roditelja, svaki prema svojim mogućnostima, dužni plaćati uzdržavanje za punoljetno dijete iz članka 290. ObZ-a te da se roditelju s kojim dijete stanuje u iznosu uzdržavanja uračunavaju troškovi stanovanja, s tim da su u predmetnom slučaju ne može niti jednom roditelju umanjiti iznos uzdržavanja uračunavanjem troškova stanovanja budući da 1. tužiteljica živi u [adresa], a 2. tužiteljica u Učeničkom domu u Pakracu, pa se niti jednom roditelju ne može umanjiti iznos uzdržavanja uračunavanjem troškova stanovanja.
13. U konkretnom slučaju, ne radi se o mlt. djetetu za koji radno sposoban roditelj mora doprinositi po cijenu vlastite egzistencije, već su tužiteljice punoljetne i roditelji su dužni plaćati za njihovo uzdržavanje prema svojim mogućnostima.
14. Prema ocjeni prvostupanjskog suda 1. tužiteljica ima troškove u iznosu od 800,00 Eur mjesečno, 2. tužiteljica troškove u iznosu od 400,00 Eur mjesečno, te navedeni iznosi ne predstavljaju iznose koji su nužno opravdani u smislu obveze roditelja da ih podmire. Obveza roditelja se odnosi na pokrivanje egzistencijalnih troškova i sve to u skladu s mogućnostima roditelja.
15. Tužiteljice su punoljetne osobe pa se ne primjenjuje odredba članka 314. stavak 4. ObZ-a kojim su propisani minimalni iznosi koji je dužan plaćati roditelj s kojim dijete ne stanuje.
16. Na ostale žalbene navode za navesti je da tuženik nije dokazao da nije radno sposoban, te da sve eventualne nove okolnosti nastale nakon zaključenja glavne rasprave nisu relevantne za donošenje odluke (članak 352. ZPP-a).
17. Sukladno odredbi članka 373.a ovaj sud je odlučio kao pod točkom II. izreke ove drugostupanjske odluke jer su u obzir uzete činjenice o postojanju kojih je prvostupanjski sud izveo nepravilan zaključak na temelju drugih činjenice koje je po ocjeni ovog suda pravilno utvrdio.
18. Pri obračunu troškova postupka sud prvog stupnja je sukladno odredbi članka 366. ObZ-a pravilno odlučio da sva stranaka snosi svoj trošak pri tome vodeći računa o tome o okolnostima slučaja i ishodu postupka.
19. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe članka 368. stavak 1. ZPP- a, u svezi s odredbom članka 373.a ZPP-a odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke.
U Splitu, 6. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća
Miho Mratović
