Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1,
Kutina
Poslovni broj: Pp-1002/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – BŠ, radi prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-5/23663, urbroj: 511-10-17-23-1 od 26. kolovoza 2023. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 6. ožujka 2025. godine u odsutnosti okrivljenika, branitelja Zorana Kosanović, odvjetnika iz Kutine, te ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona dana 6. ožujka 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik – BŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1983. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Kutini broj Pp- 314/2023 od 20.02.2024. godine, pravomoćno 06.03.2024. godine, za prekršaje iz članka 199. stavak 8. i članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 eura,
k r i v j e
što je dana
26. kolovoza 2023. godine u 01,05 sati u mjestu Kutina, Ulica Zagrebačka kbr. 108, zatečen u prometu na javnoj cesti da upravlja sa traktorom marke IMT-533 registarskih oznaka [registarska oznaka], kretajući se iz smjera Kutine u smjeru Popovače,
I. a izvršenom kontrolom vozila i vozača utvrđeno je da upravlja sa vozilom u prometu na cesti bez položenog vozačkog ispita tj. prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,
- dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
II. a prilikom postupanja prema vozaču od strane istoga se osjetio jak zadah na alkohol, te je izvršeno ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu sa uređajem marke Drager 7000, ARRL 0388, kojom prilkom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,90 g/kg,
- dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,90 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
pa se u svezi s istim pravnim propisom utvrđuju
- za djelo pod točkom I.
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA
- za djelo pod točkom II.
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA
te se temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 20 (dvadeset) DANA
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme zadržavanja okrivljenika od 26. kolovoza 2023. godine od 01,21 sati do 26. kolovoza 2023. godine u 11,55 sati uračunava se okrivljeniku u naprijed izrečenu kaznu kao jedan dan zatvora, slijedom čega okrivljeniku preostaje
UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 19 (devetnaest) DANA
Temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom se primjenjuje
U V J E T N A O S U D A
te se izrečena ukupna kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23- 5/23663, urbroj: 511-10-17-23-1 od 26. kolovoza 2023. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže naprijed opisanih.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 6. ožujka 2025. godine Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika od 4. veljače 2025. godine u kojoj navodi da u cijelosti priznaje počinjene prekršaje, žao mu je zbog počinjenja istih. Zna da ga to ne opravdava, ali kritične zgode konačno je, kao niz godina nezaposlena osoba, uspio povezati par dana radova u nadnici. Po obavljenom poslu, osoba za koju je radio počastila je hranom i pićem, gdje je konzumirao alkohol i ne razmišljajući ponudio da preveze traktor. Nezaposlen je i prijavljen na Hrvatski zavod za zapošljavanje, kao i nezaposlena supruga. Žive s maloljetnom kćeri u domaćinstvu suprugine majke, te je jedini prihod četveročlane obitelji socijalna pomoć ili ako on nešto uspije zaraditi kroz nadnicu kao što je naprijed naveo. Radi izuzetno loše ekonomske situacije moli ublažavanje novčane kazne uz mogućnost otplate u što više obroka.
Obećaje da neće ponoviti prekršaj.
3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 26. kolovoza 2023. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1039647472, izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1039647448, pisana obavijest počinitelju prekršaja PPP Kutina od 26. kolovoza 2023. godine, izvješće o ispitivanju broj: 1783/22, za uređaj Drager, tv. broja: ARRL-0388, potvrda Hrvatskog zavoda za zapošljavanje od 3. veljače 2025. godine, rodni list za dijete LŠ, potvrde HZZO-a od 3. veljače 2025, godine, prekršajna evidencija iz koje je vidljivo da je okrivljenik kažnjen presudom Općinskog suda u Kutini broj Pp-314/2023 od 20.02.2024. godine, pravomoćno 06.03.2024. godine, za prekršaje iz članka 199. stavak 8. i članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 eura.
4. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djela prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
5. S obzirom da nije sporno da je okrivljenik kritične zgode upravljao predmetnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje i pod utjecajem alkohola od 1,90 g/kg, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud ga je proglasio krivim, te mu izrekao za svako djelo prekršaja kazne zatvora u trajanju od 10 dana, a temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona Sud je primijenio uvjetnu osudu, te se izvršenje izrečene ukupne kazne zatvora odgađa na vrijeme od jedne godine pod uvjetom da okrivljenik u navedenom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom. Sud je prilikom odmjeravanja kazne cijenio težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, cijeneći kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika, izraženo žaljenje zbog počinjenih prekršaja i obećanje da se prekršaji neće ponoviti, te kao otegotnu okolnost činjenicu da je isti do sada već osuđivan za ovakve prekršaje, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, te je očito da na istoga novčane kazne nisu imale utjecaja, radi čega Sud smatra da će se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja najbolje postići uvjetnom osudom što će utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.
6. Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona Sud je za svaki počinjeni prekršaj utvrdio kazne zatvora prema zakonu, a zatim izrekao za prekršaje ukupnu kaznu zatvora koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
7. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona Sud je u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme zadržavanja okrivljenika.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „F“ kategorije, koju predlaže tužitelj u optužnom prijedlogu, budući se radi o okrivljeniku koji nema položen vozački ispit radi čega mu nije niti dopušteno upravljati vozilom, dok je Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 85/22), koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022. godine, brisana odredba članka 288. prema kojoj se pravomoćno izrečena ovakva zaštitna mjera izvršavala nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno izdavanja vozačke dozvole, s obzirom da je takva odredba protivna odredbi članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona prema kojoj ovakva zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude. S obzirom da bi zaštitna mjera počinjala teći od izvršnosti presude i za osobe koje nemaju položen vozački ispit, po ocjeni ovoga Suda nema svrhe izricati ovakvu zaštitnu mjeru koja bi tekla za vrijeme dok okrivljenik uopće nije niti stekao pravo na upravljanje motornim vozilom.
9. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka jer je ocijenio da okrivljenik iste ne može naknaditi bez štete za nužno uzdržavanje sebe i osoba koje je dužan uzdržavati s obzirom da je isti nezaposlen, kao i supruga, primatelj socijalne pomoći, a uzdržava jedno maloljetno dijete.
10. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Kutini 6. ožujka 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Senka Rimac, v.r.
Danica Fuček, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. branitelju
4. arhiva, ovdje
