Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-3745/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IT zbog prekršaja iz članka 282. stavak 1. i 4. kažnjivog po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenika IT podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Omišu od 23. veljače 2024. broj: Pp-4431/2023-5, u sjednici vijeća održanoj 6. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika IT i potvrđuje pobijana presuda.
II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik IT se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i osuđen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura zbog djela prekršaja iz članka 282. stavak 1. i 4. kažnjivog po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.
3. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni.
4. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba nije osnovana.
6. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
7. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika kojima traži da mu se izrečena novčana kazna umanji jer je previsoka za njegova primanja.
8. Okolnosti na koje se u žalbi poziva okrivljenik vezano za obiteljske prilike te troškove kredita i hrane te vrtića na koje okolnosti se nije pozvao u prvostupanjskom postupku uz priloženu dokumentaciju ne mogu biti predmet odlučivanja u žalbenom postupku zbog čega nije bilo zakonskog osnova da se okrivljeniku zbog postojanja naročitih olakotnih okolnosti odlučuje o primjeni instituta ublažavanja kazne.
9. Također nije bilo zakonskog osnova da se okrivljeniku primjenom instituta ublažavanja novčana kazna ublaži iz razloga što je prema izvršenom uvidu u potvrdu Ministarstva pravosuđa okrivljenik jednom za jedno od najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama bio osuđivan i kažnjavan zbog djela prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
10. Sud prvog stupnja time je pravilno okrivljeniku utvrdio najmanju novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 1.320,00 eura.
11. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
12. Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu okrivljenika kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 6. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
