Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-6600/2022.
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Renate Popović predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Nediljka Bobana članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UČ, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj:67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17. i 70/19.), rješavajući povodom žalbe ovlaštenog tužitelja Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Šibeniku od dana 05. travnja 2022., broj: 20 Pp-270/2022., na sjednici vijeća održanoj dana 06. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e :
Prihvaća se žalba ovlaštenog tužitelja Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik kao osnovana, te se preinačuje se pobijana presuda u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku UČ zbog počinjenog prekršaja iz članka 54. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) izriče novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šestošezdeset eura) koju je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, a ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine te kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, te mu se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik UČ proglašen je krivim i kažnjen primjenom instituta ublažavanja novčanom kaznom u iznosu od 500,00 kuna, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je obvezan na platež troškova postupka u iznosu od 100,00 kuna.
2. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu ovlašteni tužitelj zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, navodeći da je okrivljeniku izrečena preblaga novčana kazna i da mu je nužno izreći zaštitnu mjeru.
3. Žalba ovlaštenog tužitelja je osnovana.
4. Vijeće Visokog prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
5. Ispitujući odluku o kazni u odnosu na prekršaj iz članka 54. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na vijeće ovog suda je smatra da se izrečenom novčanom kaznom neće ostvariti svrha kažnjavanja i svrha prekršajne sankcije.
U svezi s tim valja istaći da je za djelo prekršaja iz članka 54. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura, te je vijeće ovog suda smatra da je radi ostvarenja svrhe kažnjavanja i svrhe prekršajne sankcije, uzimajući u obzir sve okolnosti koje se tiču okrivljenika i djela prekršaja, nužno strože kažnjavanje. Zbog navedenog vijeće ovog suda je novčanu kaznu izreklo u svim okolnostima primjerenom najniže zakonom propisanom iznosu.
6. Također, osnovani su žalbeni navodi ovlaštenog tužitelja u pogledu nužnosti izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije.
Okrivljeniku je stoga izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije izrečena u trajanju od 1 mjeseca, jer je vijeće ovog suda ocijenilo kako u konkretnom slučaju, uzimajući u obzir sve okolnosti koje se tiču djela prekršaja i okrivljenika, postoji osnovana opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti prekršaj, zbog čega ga je nužno u navedenom vremenu isključiti iz prometa vozilima „B“ kategorije, kako bi se kod njega otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
7. Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 06. ožujka 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Zlatko Hasić v.r.
Renata Popović v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
